「なぜ、電気は貯めておけないのか？」という質問に、どうしたら説得力のある説明をできるか

ふろむだ @fromdusktildawn オイラの彼女曰く、今回の地震で一番驚いたのは「電気を貯めておけない」という事実を知ったこと。「なぜ、電気は貯めておけないのか？」と聞かれたのだが、彼女が納得するような説明をできなかった。どうやったら説得力のある説明をできるのか、考え中。 ふろむだ @fromdusktildawn です。電気が貯めておけるなら雷だって貯めておけるはず。 RT @aiueriko: なんで雷発電出来ないのかなーと言う話題で盛り上がる社内 RT @fromdusktildawnオイラの彼女曰く、今回の地震で一番驚いたのは「電気を貯めておけない」という事実を知ったこと。 ふろむだ @fromdusktildawn そもそも「エネルギーを貯める」とはどういうことなのか、から説明しないと納得が得られない気がしてるRT @finalvent: 揚水発電 エネルギーの形態 “@

[GiGir]

そもそも電気とは何かから説明しないとたぶんダメだよね

[yosiro]

電気は「元気」そのものなので、のびのびといつも動いていないと死んでしまうの。だから、ちょっとだけ電池の中で待っててもらうことはできるけど、ずっとおとなしく待たせたままだと、どんどん弱ってってしまうの。

[kz78]

エントロピーって言葉を知っているかい（略）…僕と契約して魔法少女になってよ！

[gapao]

めんどくさいのは、電気は全然貯められないわけじゃなく、蓄電池という形で、ちょっとは貯めておけること

[solt-nappa]

この疑問、今回の震災でいちばん湧き上がったものじゃなかろか（実は勤務先でも延々と議論した）。

[yutaro1981]

バッテリーも電気そのものをためているわけじゃない（化学エネルギーに変換してる）し…　まぁ、コンデンサは電気そのものをためていると言えるか。まぁ、これもコスト的に現実的じゃないけど。

[RPM]

乾電池もバッテリーも「電気をためるもの」じゃないんだけど、普通に使ってる分にはそういう意識はいらないからなぁ。「中に電気がつまってる」と思ってても困らない。

[shidho]

「電池」を「電気を貯めるもの」と認識していれば説得力はないわな。化学エネルギーを電気エネルギーに変える装置であって、蓄電池はそれの逆方向が出来るだけという話。

[as62]

電気というのは荷電粒子の運動で、とかから始めてしまって電磁気学をひととおりやる羽目になるような。でかいキャパシタ作ればためられるが、それって雷雲と地面だよな。

[sweetmusicjp]

コメント欄も読んで今夜の疑問が何となく解決

[o_mega]

電池が一般的なアイテムになってるからなあ。

[myrmecoleon]

理屈としてはコメント欄なのだけど，理解させるのには蓄電の原理に相似した上手い喩えが必要。「電池というのは～のようなもので，だから」が女性の身近なものに喩えられるとよいなあ。

[hengsu]

.@TERRAZI さんの「「なぜ、電気は貯めておけないのか？」という質問に、どうしたら説得力のある説明をできるか」をお気に入りにしました。

[raitu]

コメント欄がかなりいい感じな気がする

[imaokazuki]

ブログは貯めておけるけどツイッターは貯めておけない、とか。アインシュタインはプルトニウムなど放射性物質からエネルギーを取り出す方法を発明したんだっけ？

[style_blue]

音に例えるのが解りやすいかな？電池は小さな発電機であり、録音は音をデータや振動などに変化させて記録再現してるのと同じ用に、蓄電池は電気で起こる化学変化により電気になる状態を蓄えてると。

[shino-katsuragi]

子どもに説明したときは、自転車のライトは漕ぐのをやめると消えちゃうでしょ？だったけれども、ちょっと違う…。/「QB: エントロピーの問題を解決するためには魔法少女が必要なんだ。」うん。

[fromdusktildawn]

感謝。「電池は電気を貯めているのではなく、発電所。燃料から電気を作っている。発電所では、燃料から電気を作るとき、全部の燃料が電気になるわけじゃなく、ロスがでる。」というあたりから説明をしてみます。

[nasunori]

コメントも参考に。

[kekkonmisui]

fromdusktildawnさんの風見鶏のような伊達っぷりが半端ないっす

[ks1234_1234]

PCユーザー向けには，劣化圧縮の連発を想像してもらえばいいんじゃないかな。しかもmp3だとビットレート256を48に，JPEGだと圧縮率75を30に，みたいなロスのうえ，高価な専用ソフトが，と。

[morutan]

へぇ、存在ぽいや　＞電池は電気を貯めてるんじゃ無くて「発生」させてる、と言った方が良いかも。全部発電所なんですと。まぁ、あと発生つか引き出してるのだろうけど

[tatsunop]

蓄電は変換しないといけないので効率悪くてコストもかかり過ぎるから、発電側で調整した方が安いし確実だったってことなんだろうなぁ。

[hasetaq]

その都度エネルギーを発生させてる。まではわかるけど、よく考えたら「電気」ってなんだろ「エネルギー」ってなんだろ的な。

[ShoCoh]

ちょっと考えてみたけど、多少科学の心得がある人に説明する事は出来ても、全くの素人相手となるとうまく説明できんなあ。と自戒。

[HitTheSupportersBull]

電気はエントロピー小のエネルギー。エントロピーは増大する。とかじゃだめだわね。／電気は他のエネルギーにかえやすい。他のエネルギーは電気にかえにくい。最後は熱エネルギーになりエネルギーを取り出せない

[KIM625]

畜電力は研究しがいがあるんでは。

[yoshikogahaku]

この人素直で賢いなあ。いいお父さんになってな。

[Nihonjin]

なぜか、お金が貯められない。そうだ、別のものに変換すれば貯めておけるのかも。古本を買う。お金が必要になった。古本を売る。買ったときよりも安い値段でしか売れない。／預金残高は、｢貯める｣でなく｢記録｣。

[sakuragaoka]

そうだね。別の形で貯める必要があるからコストがかかり非現実的である、と。だがしかし東京ドームシティの蓄電設備に見られるように近年はコストに見合うケースも出て来てる。のだよねよく知らんけど

[feinyao]

これは良い観点。

[silverscythe]

いい話だ