本村洋さんにその質問をしないで、いったい何を聞くの？ - （元）登校拒否系

いわゆる光市母子殺害事件の被告に対する死刑判決後に行われた本村洋さんの記者会見において、アカヒ記者がある質問を行った。これが物議をかもしている。 [00:50以降] 母子殺害に死刑 本村さん「命で償って欲しい」 2008年04月22日23時03分 ――１８歳１カ月で前科がない少年が２人を殺害して死刑判決になると、今後厳しい量刑が続くと思うが [本村さん] 今回の裁判所の判断で最も尊ぶべきは、過去の判例にとらわれず個別の事案をきちっと審査して、死刑に値するかどうかを的確に判断したこと。世情にあった判決を出すという風土が日本の司法に生まれることを切望する。 [これは朝日新聞がまとめた要旨からの抜粋です。上の動画に出ている「死刑に対するハードル」という言葉は入っていません。見れる人はまず動画を見てください。] http://www.asahi.com/national/update/0422/T

[toled]

「メンヘルCatch-22——光市母子殺害事件、不当判決についての雑感」もよろしくお願いします→ http://d.hatena.ne.jp/toled/20080422/p1

[hokusyu]

↑どんな分野においても、活動家とはしばしば「結果的に」「従属的に」なるものですが。

[webmarksjp]

社会

[ken_wood]

>本村洋さんは被告を死刑にするために精力的に活動してきた活動家である。今回の判決はその成果でもあるはずだ。彼はただ受動的な被害者なのではなかった。積極的に被告の元少年の命を奪うための発言を続けてきた。

[Southend]

これまで或るひとつの景気指標にのみ拠っていた公定歩合引き下げ判断が、総合的な景気状況を判断して為されるようになる（かも）、という構図とすれば、「ハードルが“下がる”」という比喩自体が不正確、と思った。

[Joetip]

昔はもっとすごい質問をしていた。今はおとなしい方だと思う。

[okgwa]

あくまで聞き方の問題だからなあ。

[yingze]

木村さんの引き立て役で良かったのではないか。

[SeiSaguru]

そうだねえ…。この騒ぎは、あんまり言い結果生みそうにないかな。「言葉の選び方」が問題とするならば、普段批判してる「言葉狩り」とどう違うのだろうとも思うし。

[yamatedolphin]

確かに本村さんが公的な大義名分を再強調するためには良い質問だったとしか思えない。たんなる私怨のみで動いているとは思われたくないだろうし。

[Louis]

そもそも質問の仕方が下手だったのが問題だったんだと思う。訊きたいことの本質そのものは本村さんも他の記者たちにとっても想定内だったと思う。だからこそ、この受け答えをマスコミはもっとピックアップすべき。

[kurotokage]

さすが、この内容を書ける人はざらにいない。

[mochi_uma]

そういえば「犯罪被害者の会の幹事」という顔も有ったのを失念してた。

[T-norf]

被害者の立場から見れば「死刑の適用範囲が広がる」なわけで、明らかに対立的立場で聞いているところが叩かれる原因だと思う。もうちょっと中立だったら問題なくて、適切な質問とみんな感じるんじゃないかな。

[highcampus]

記者自身、この質問について多少やましいところがあったから自分の名前を名乗らなかったんじゃないのかなー

[inumash]

同じインタビューの中で「今後」を聞かれて、「普通に労働し、納税し、国民として恥ずかしくない生き方をするつもりです。」って言ってなかったっけ？彼の「活動」って、「日常を取り戻す為の活動」じゃないかなぁ。

[kurokuragawa]

雑魚モヒカンがケンシロウにナイフを投げるとどうなるか

[al001]

自分が影響を与えたことすべてにおいて責任を取れと言いたいのかな。例えが酷すぎる。例えになっていない。

[satomi_hanten]

法相にでも聞けば？

[s-miyashita]

言いたいことはわかるが、私はあの裁判直後の記者会見の場で質問するべき内容ではないと思う。それは、ちゃんとした本村さんとのインタビューの形式でそれこそAERAとかでやるべきでは？

[Dursan]

むしろ「朝日新聞の質問のときだけ聞き方がアホになります」というギアスがかかっていたとみるべき。言いたいことはわかるが言葉選びがバカっぽい。

[KQZ]

「積極的に、被告の元少年の命を奪うための発言を続けてきた」←「積極的に」ではないだろう。「結果的に」であり「従属的に」が正しい。彼は活動家ですらないし、だからこそそこにもうひとつの悲劇がある。

[synonymous]

id:hagakurekakugo の言うとおり。↓id:trashkids 高度ではない浅薄な思考から出る言葉だからこそ、よどみなく答えることに意味がある。過酷な運命だよ。

[atoh]

「たとえば日銀総裁が公定歩合の引き下げを発表して、それが日本経済にどのような影響を与えるのかということを問われなかったとしたらどうか？」この例えでエントリ自体がだいなし。

[hagakurekakugo]

本村氏がよどみなく回答してる事から分かるように、その質問は以前から想定していたに決まってるじゃないか。そしてそれは本村氏が主張したい事でもあったはずだ。質問に憤ってる人は本村氏をナメすぎだ。

[fk_2000]

タイトルに全力で釣られると、それを考えるのが仕事だろ！

[te2u]

もし質問の意図が朝日新聞の記事にある「１８歳１カ月で～」であるとしたら、「死刑に対するハードルが下がった」という表現は不適切だと思う。

[kaeru333]

この事件で個別で判断される事になったんじゃないの？　だから、これからの判例にはこの事件は関係ないでしょ。　例えもおかしい感じがする。その例えが当てはまるの裁判長でしょ。

[API]

そもそも殺人は一人でも殺せば死刑に処す事ができると法律に明記されてます。この質問者は殺人は死刑に相当しないと思ってるからこそこういう質問ができるんだろうけど勉強不足の上に遺族の人にするなんて失礼です。

[yuki-esupure]

この質問は死刑反対派の中身のなさが端的に表現されていて素晴らしいと思う

[hasenka]

素晴らしい。２ちゃんねる関連は悪評や風評を広げるだけの無思考集団だな

[umeten]

＞彼は、ただ受動的な被害者なのではなかった。積極的に、被告の元少年の命を奪うために発言を続けてきた。