「46都道府県に使用済み核燃料を分散して保管する」：日経ビジネスオンライン

前回「『枝野VS東電』『原発再稼働』ではない問題の本質」で、錯綜する電力改革論議の論点を整理し、その本質が根本的なエネルギー政策の練り直しであることを示す見取り図を提示した。そこで浮き彫りになったのは核燃料サイクル問題の重要性。明確な意思表示をする政治家が少ない中で、馬淵澄夫・元国交相は「原子力バックエンド問題勉強会」を立ち上げ、「技術的、経済的に核燃料サイクルはフィクション」と問題提起を投げかける。馬淵氏にノンフィクション作家の山岡淳一郎氏が真意を聞いた。 山岡：現在、エネルギー政策の新方針「革新的エネルギー・環境戦略」の策定（夏）に向けて政府内でさまざまな議論が進んでいます。東電の国有化や原発再稼働など派手な話題に世間の耳目は集まりがちですが、電力改革の本丸は、むしろ総合資源エネルギー調査会の基本問題委員会で議論されているエネルギーの「ベストミックス選択肢」。ここで原発をどう減らすか、

[Gl17]

原子力の電気が使いたいなら責任も自覚しろという話。と知事始めとして、そこらから眼を逸らしたい欲求しか感じないんだよね、推進派は。

[unyounyo]

タイトル見て拒絶反応の人おるけど、割と真っ当なこと言ってるよ。都道府県より電力利用率で負担とかにした方が公平かも。

[Lhankor_Mhy]

これはちゃんと読んでからブクマしたほうがいい。分散管理のリスク増大についても触れている。自治体間取引でリスク最小化はしないだろう。しかし、国民の合意ならそのようにするのは民主政治として間違ってない。

[katow]

がれき受け入れは急ぐべきだが、この話はちょっとまて。単に悪平等な思考停止じゃないのか？もっといえば、この意見に皆の賛成が集まると思っているのか？馬淵さんにはどうも政治的センスを感じない。

[alovesun]

本人も管理が必要なモノは集約した方がいいと言ってるし、タイトルで言われてる事はあくまでも問題提起だと思う。「核燃料サイクルはフィクション」というのは全くその通り。

[agricola]

分散保管など手ぬるい。粉にして上空から散布すれば「絆」萌え族も一体感のあまり思わず昇天ですよ（嘲

[zu2]

利用した電力量にしたがって、保管量を振り分けたらどうだろうか

[damae]

民主党はあいかわらずダメではあるが、与党であるということは人を育てるものだな、と思った。

[the_sun_also_rises]

核廃棄物の46都道府県の分担保管は検討すべき事項だと思った。とはいえ分散配置のリスクもあるので現実にはブロック毎に保管地を作ることになるかとは思う。但し全国民が応分に負担すべきものだとの認識を新たにした

[oakrw]

原発にしろ最終処分場にしろ基地にしろ、国民の負担と立地自治体への交付を起きらかにするべきだ。そこを曖昧にしてコストや受益と負担を語ると、原発のようにおかしくなる。

[unorthodox]

「受益と負担の公平」なるものが実は原発推進の論理そのものだということを見落とすと、こういう「分散して保管」みたいな上っ面だけのニセ平等の迷路に迷い込むことになる。

[syuu1228]

「46都道府県に使用済み核燃料を分散して保管する」

[bumble_crawl]

なんか最近ブコメに漂う「お前何様だよ」感に磨きがかかってる気がする。その上から目線はどこから来てるの的な。

[Hainu_Vele]

実効性はともかく、提言としては凄くまとも。使用済み核燃料処理を主にするバックエンドの問題について、ここまで明確な方向性を出している政治家って他にいない気もする→【馬淵澄夫・元国交相提言「46都道府県に使

[laislanopira]

核燃料サイクルはもはや虚構。廃棄物をどうするか

[You-me]

議論のたたき台というか最終的な負担分担のためのたたき台としては興味深いですね＞46都道府県に／実際にはそれをやるのは非合理すぎる（経済的にも）のでそこでちゃぶ台返されると弱い議論のような気もしますが

[quelo4]

全国54基に全部燃料プールはあると言うんだからね。いや、とんでもない。そこが出発点

[tetzl]

もちろん数箇所程度でまとめて集約管理することが色々ベストだろうけど、震災がれき広域負担反対派へのカウンターでもあるのかなってちょっと思った。ほら「雇用も生まれるし」。

[p_wiz]

これで全国どこで震災が起こっても放射能汚染があるかもというスリルが味わえるわけですね＾＾；

[nuicksilver]

このマジキチ展開を言う、書く、拡散、肯定（はてな）までするんだから原始無力村はおそろしい。排出権取引を真似て土建ごり押しで脅し。彼らの論理は幼児未満で、方法は買収のみ。停電もエンロンのパクリ

[zoidstown]

新手の核テロリストか？

[TakamoriTarou]

責任が無くなった途端非現実的な事を言う政治家は信用しない事にしている。受益者負担や現実原子力に対し対価が安すぎる点は同感だが、実現不能の案を無理だと理解しながら出したところで解決にはつながらん

[t714431169]

あれだ、徴兵制の有無は軍事的合理性とは別の観点で議論されていいはずってのと似てるやね。まあ、同意。

[ruletheworld]

NIMBY脳の愚民を引っぱたくレトリックとしては分かるが、本気で分散処分なら戦後の悪平等思想ここに極まれるというか。まぁ愚民はもっと真剣に考えろよ

[bayan]

「安全保障の観点からは、集約化した方がいいわけです。」でも「悩ましいけれど、受益と負担の公平は大原則だと思う。」

[Guro]

↓電力消費量に応じて各県で保管。に、賛成。やだけどあるものはしょうがない。この国の業として引き受けないと。

[hat_24ckg]

馬淵さんだよなあ、やっぱり。

[ottyanko]

産業に必要な電力供給の話を無視する所から始まる結果有りきの感情論。http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B4%B6%BE%F0%CF%C0　核燃料サイクルはフィクションと説明も無く断言し、何故かアメリカの再処理話が出てくる。

[strawberryhunter]

約束がある青森は別として、廃棄物は原発の地元で処理するのが「受益者負担」に一番近いのではないか。なにも放射性廃棄物利権を全国に広げなくても、と思う。

[hobbling]

このまま推進すると言うのなら、各都道府県に原発を置くのは無理でも、核燃料貯蔵庫ぐらいは置かないとね。

[corydalis]

原発反対派の意見を無視して、ごり押しして建てた原発の災害を、今度は原発の電気を使ったんだから全員が負担をしろとのとてつもなくありがた迷惑なお話。原発ムラの人たちの自宅に保管してもらったら？。

[takehiko-i-hayashi]

前回も良記事だったが今回も良記事。馬淵さんはとても良いじゃん（おためごかしじゃなくてガチで向き合ってる）、と思った。分散保管も議論のスタート点としてはとても良いと思う。

[oguogu]

数年単位で考えるべき事(乾式保管方式)と数十年単位でしか解決しない事(長期保管場所)が混在しているから解りにくい。とりあえずは原発敷地内に乾式保管じゃないのかな。

[utd_sn3781]

集約して管理と拡散とどちらが安全か。という単純な話でもないだろうし、慎重に検討すべき。これまでの恩恵とかは関係ない、これからの安全性のみ議論しろ。「今まで電気使った奴は負担義務」的な発想はおかしい。

[vid]

受益者負担はわかるんだが、これによる「増大するリスク」って「不用意・不必要に」増大させるリスクになってないか？　回避できるリスクは回避すべきかと。