生活保護制度とベーシックインカムと負の所得税の違い

『ベーシックインカムは「愚者の楽園」』『ベーカムは「愚者の楽園」追記』で橘玲氏が、産業革命勃興期に英国で実施されたスピーナムランド法の経験を元に、ベーシックインカムを否定している。しかし、批判は妥当とは言えない。 現在の生活保護制度の方がスピーナムランド法に近くなっており、ベーシックインカムは生活困窮者のインセンティブ・メカニズムにも考慮しているからだ。分かりづらい所もあるので、生活保護制度とベーシックインカム、そして負の所得税について違いをまとめてみた。 1. 生活保護制度とその問題点 スピーナムランド法は端的に言えば、所得が生活扶助額以下の困窮者に生活扶助額を与える、現在の日本で行われている生活保護に近い制度だ。大雑把な例を図示する。 実線が手取り、破線が所得税や生活扶助費が無い状態を表す。実際の制度は、家族構成や居住地域資産の有無等で生活扶助を受けられる所得が変化し複雑だが、基本的な

[the_sun_also_rises]

マイナンバーを導入して所得の捕捉率を高めた後、負の所得税制度に移行する方法を支持する。低所得層に対し働くインセンティブを持たせることが必要だ。また低所得層向けの仕事を斡旋する仕組みを作りたい。

[ROYGB]

生活保護でも制度としては働きながら不足分を補完することが可能。実例：id:entry:14162433 　保護を受けながら働くことで手取りがちょびっと増える。

[fromdusktildawn]

医療費含めると生活保護費は1人当たり185万円。それを置き換えるとしたら負の所得税の最低水準もそこになる。となるとその予算規模は生活保護費の何倍、国家予算の何割ぐらいになるのかな。

[misomico]

BIと負の所得税は、課税パラメータを調整すれば、グラフ上でかかる費用は同じにできそう。BIはもっと給付して、年金・健保・介護費、その他政府機能も全部廃止しちゃうんじゃないの？負の所得税は受け入れられそう

[mkusunok]

負の所得税は面白いんだけど、給付付き税額控除と同様に金融所得や課税最低限以下の所得を効率的に把握する必要がある

[myogab]

私がBIを支持するのは単純に、人権や生存権を建前でなく認めるならば、為さねばならないでしょ？って事。あと、２の図の配色と(2.3)の説明は整合性取れてなくない？どっちかに統一しようよ。

[chintaro3]

生活保護以下の所得しか無い労働者の存在を反映したグラフの方がいいんじゃないかな。

[paravola]

現在の生活保護制度の方がスピーナムランド法に近い（財政負担、行政負担が大きく、受給者が労働するインセンティブも働かない）

[kechack]

ＢＩは、「金持ちまでお金がもらえるのはおかしい」ロジックが噴出しそう。自由主義者が、左派に有効なネガキャンのために心にもないことを言うのは経験済み。

[peppers_white]

単純に言うと今後発展が見込める業種で給料増やすだけで問題はだいぶ解決する/が、できないのでBIとかの意見が出てくる

[massunnk]

「日本は母親が勤労しているのに貧困に陥っている母子家庭がOECD諸国の中で飛びぬけて多く、もっと生活保護制度は批判されても良いと思うのだが、なぜか対策は後回しにされている。」 生活保護制度とベーシックインカ

[toronei]

高額医療費以外の給付を全て廃止できるかどうかだろうなあ。

[sophizm]

生活保護制度とベーシックインカムと負の所得税の違い: ニュースの社会科学的な裏側 -

[bn2islander]

あっさりとBIを否定している辺りが大変面白かった / 負の所得税に関して「理論上は労働意欲が減退すると思われるが」という辺り、ごまかしているようにも

[shino-katsuragi]

負の所得税って申告制なのかな。だとすると、かなり多くの人が挫折しそう…と思ってしまうわしであった。

[poppen]

[http://www.delicious.com/poppen/]

[maturi]

最低賃金制度に言及のないこの手の議論を読むのは時間の無駄かもしれないと最近思うようになった｜社会人になったら本気出す

[KaeruHeika]

グラフで比較する分かりやすいまとめ

[jabberokkie]

いろんな地域で実験出来ればいいのにね。BIは既存の制度に後から付け加える方法の中では最良なように思える。政治経済知識０だけどもヽ(・ω・)ゝ

[yasudayasu]

日本は母親が勤労しているのに貧困に陥っている母子家庭がOECD諸国の中で飛びぬけて多く（平成22年版 男女共同参画白書 - 第1部 第5章）、もっと生活保護制度は批判されても良いと思うのだが、対策は後回しにされている

[ysync]

生活保護では消費を強制するので、公共事業の乗数効果と同じ理屈で経済を廻す効果はあるんだけどね。／負の生産性を持つ人間が存在するという考え方だと生活保護にも利がある事になる。

[yas-mal]

BIだろうと負の所得税だろうと「手取りの最低金額」は生活保護と同じにせざる得ない。絶対にコスト増になる。このグラフはそうなってないけど。「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」というお題目がある以上。

[onigiri_srv]

負の所得税はまだしも、ＢＩについてはx.1・x.2のコストと、x.3のメリットにやはり相当の開きがあるようにみえますね。現状x.1については日本は極めて少なく抑えられているとも思いますし

[shimaguniyamato]

読んだ。ＢＩの話はその他の給付を全部廃止できるかにかかっているのでちょっとね。

[You-me]

私は負の所得税派

[frivolousman]

「ベーシックインカム」よりもイギリスで検討されてるのは「負の所得税」／ノブオ→最低所得を300万円とし、あるフリーターの所得が180万円だとすると、その差額の（たとえば）50％の60万円を政府が支給

[jt_noSke]

ふーむ

[maeda_a]

「もっと生活保護制度は批判されても良いと思うのだが、なぜか対策は後回しにされている。」