竹島は日本の「固有領土」ではありません - toremokoの日記

こんなニュースを見つけた。どうやら文科省が竹島を日本の固有領土であると教えることを強制しようとしてるらしい。一連のナショナリズム喚起策の一環であろう。以下朝日の報道。 竹島、日本の領土と明記へ 指導要領解説書で文科省方針 2008年05月18日21時04分 文部科学省は、１２年春から全面実施される中学の改訂学習指導要領の解説書で、韓国と領有権をめぐって争いのある竹島について「我が国固有の領土」と明記する方針を固めた。解説書は７月ごろまでにまとめる予定。法的拘束力はないが、教科書編集などに影響を与えそうだ。 中学の現行指導要領は「北方領土が我が国の固有の領土であることなど、我が国の領域をめぐる問題に着目させる」と書いてあり、改訂後も変わらない。改訂にあたっては、自民党の一部から「竹島も明記すべきだ」との声が上がり、文科省が公募した意見でも同様の主張が数多くあったが、日韓首脳会談で「シャトル外

[fuldagap]

うーんこの伝で行くと北海道も「固有」でなくなりそう。そういう主張に意味はあるのかな。／国際司法裁判所はマレーシアとインドネシアの領有権問題で実効支配を重視した判決出しているので日本的には悩ましいかも

[ssuguru]

政府は固有領土を一度も他国の領土になったことがない日本の領土の意味で使ってるようなので無主地先占とは矛盾しないのでは。北方領土問題に関して平和条約で4島を放棄していない根拠として用いられた概念みたい。

[namawakari]

自称リアリストの人たちがこういう時だけ国連の機関を持ち出すのが不思議。

[hagakurekakugo]

なんにしろ実効支配してる韓国が優位なのは変わんないけどね。問題解決にはあと50～100年はかかるよ。

[anmin7]

穿った見方をしたら両国とも政治家が不満そらしの為に利用してそう

[sampaguita]

日本の領土ではないと言っているわけではなく、（固有の領土云々も含め）本当にその主張で大丈夫なのかという話だと思うのだけど。

[webmarksjp]

ニュース

[esper]

固有の領土ってどういう定義なの？

[umiusi45]

これはまた、すごいウヨクホイホイ

[mm-nakamuraya]

いつか答えは出るんだろうか・・・・

[guldeen]

だから[google:フォークランド戦争]のように、グダグダ言わずドンパチやってさっさとケリ付けようぜ？と思わせるレベル。それか、アラスカのように「売って貰う」か（こちらはちとシャクな解決法だが）。

[denken]

蒲郡市オフ

[PuHa]

id:navecinさん、はじめまして。国境が定まらないものというのは異論があります。国境は"なんとか"確定させて、軋轢がうまれないようにするのだと理解しています。近現代のみの論理と反論されると、ごにょごにょですが。

[yingze]

未だにこのレベルか。／比喩ではなく１０年前には通った道だな／基礎知識として　http://toron.chu.jp/

[NOV1975]

「固有の意味を定義してください」みたいな話になりそう。

[fromdusktildawn]

さっさと国際司法裁判所で処理した方がよいと思うのだが、なぜそうしないのか？

[CUTPLAZA-Tomo]

夏の蚊の如く定期的にわくね、この問題

[hengsu]

内藤正中・金柄烈著『史的検証　竹島・独島』（岩波書店、2007年）

[zaikabou]

ネタもとが何かと思えば…。ソースそれだけでそういう結論出すんだ、ふーん／竹島に関しては、理屈がどうあれここまで実効支配されちゃってる以上、いまの“紛争”状態を恒常的に続けるのが一番いいような気もします

[Untouchable]

竹島は日本の領土ではないと言っているわけでないことに注意。/ どうせ挑発するのなら「国際司法裁判所行きを拒否するのは主張に正統性がないと思ってるから」ぐらいやらなきゃ。そうすりゃ案外乗ってくるかもよ。

[netisfree]

　岩波書店のしかも韓国人が共著者の本をもとに主張されても誰も信用しませんよ

[th_6295]

とりあえず、愛知県出身としては「竹島」といわれるとピンとこないというかピンときちゃうというかなんというか・・・

[yamatedolphin]

「固有領土」という言葉の問題が大きい。

[kntrk72_zb]

「在日が半島に帰らないんだから竹島は返せよ。」と言いたい

[gav]

「領土主張は古く、正当と思われ、かつそれを朝鮮沖合の島というのは困難である。また、合衆国の利害に関係ある問題として、安全保障の考慮からこの島に気象およびレーダー局を設置することが考えられるかもしれない

[uunfo]

これを読むと日本の旗色が悪い気がする。

[API]

超反日野朗の内藤正中と金柄烈の書いた本を信じてる時点でこの人の立ち位置が知れる。この人達は日本側と根拠そのものが違う上に捏造ありhttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-k.html

[ottyanko]

まっ、それも含めて、早々に国際司法の場で判断してもらいましょ。

[yamadama]

1905年以降を「固有」とするのが違和感、って程度ならわかるけど。ただ、「大韓帝国勅令第四十一号」は別の島を指している、ってのが日本の主張ですよ。

[usataro]

文科省のナショナリズムを煽るような方針は確かに問題。ただ、1696年（元禄9）と1877年（明治10）の史料から「固有領土」でないことが導き出せるかという点は疑問。

[navecin]

竹島どうこうは置いといて、「国境なんてエライ人の都合でウネウネぐにゃぐにゃ動き回るモンなんですよ」と教えることは大切な気がします。