トリアージの何処に政治性を見出しうるか - z0racの日記

id:CrowClawさんへのお返事。仮に功利主義批判まで発展するようなら私は手を引かして頂たい。そんなものやってられませんので、最初にお断りしておきます。 前トリアージ的選別とその延長線上に - 諸悪莫作 id:z0rac トリアージそのものが政治なのだと批判派は再三主張していると思っていたんですが。「政治利用されないトリアージ」って何ですか？ はてなブックマーク - CrowClawのブックマーク / 2008年5月26日 まず、「トリアージ」をどういう意味で使ってます？と逆質問したいところ。 原語の「選別」と云う意味ならまぁ政治的にも思えるが、なら「選別」と云えばいいだけでわざわざ「トリアージ」などと云う馴染みのない言葉を使う必要はない。余計な誤解を与えるだけである。 また、医療技術の「トリアージ」ならば、その前提となる目的から切り離して語るのは全くの間違いである。設定された目的から

[enemyoffreedom]

全体最適ばかりか部分最適もナチって話になるのか / まぁラッダイトなんてのもいるわけで、濃淡はさておき諸々の効率化・合理化そのものを憎悪する人々も社会には一定数いるのだろう

[zaikabou]

よくわかりませんと口外するのもはばかられる状況になってまいりました

[kohedonian]

記事とは無関係ながらtriageの語源について。熟語本位英和中辞典には「珈琲の屑(下級品)」としかなかった。これを原義と考えると、語感からもポルトガル語あたりからの輸入語なのかな…。>Wikipaediaによると仏語

[ruletheworld]

ぐんにょり

[NOV1975]

議論が一巡して出た答えが言葉遊びじゃしょうがないよなあ…／やっぱり批判派は前提の設定が本来の意味を離れた恣意的なものに思える。

[REV]

平等にカラシニコフの銃弾を叩き込むわけですね。わかります。

[ragey]

※欄：「「構造」を破壊し新たな構造を作り出そうとする側」＜やあ，ポルポト．