裁判傍聴記は著作物にあたらず 知財高裁「ありふれた表記」と指摘 - MSN産経ニュース

インターネット上で公開した裁判傍聴記を無断で別のブログに転載されて著作権を侵害されたとして、筆者の男性が、インターネットサービス大手のヤフーにブログ記事の削除などを求めた訴訟の控訴審判決が１７日、知財高裁であった。飯村敏明裁判長は、傍聴記の著作権を認めなかった１審東京地裁判決を支持し、男性の控訴を棄却した。裁判傍聴記の著作権が争われた訴訟では初の高裁判断。 飯村裁判長は、男性の傍聴記について「ありふれた表記で格別な工夫が凝らされてはおらず、筆者の個性が発揮された部分はなく、創作性は認められない」と指摘し、「著作物にはあたらない」と結論付けた。 判決によると、男性は平成１８年９月、ライブドア（ＬＤ）事件で、ＬＤ元社長、堀江貴文被告（３５）＝控訴中＝の１審公判を傍聴し、内容を傍聴記としてインターネット上で公開。直後に第３者が開設するブログに転載された。

[boxeur]

"裁判傍聴記の著作権が争われた訴訟では初の高裁判断。"

[sarutoru]

飯村敏明裁判長、裁判傍聴記の著作権が争われた訴訟では 初の高裁判断

[Hermit_Kateto]

どんな記録だったのかなー。元が見てみたい

[dododod]

コピペOK、と

[jt_noSke]

ほ゛う、ちょ(そ)うかい

[heatwave_p2p]

双方のメディア、営利非営利にかかわらず一貫してこのような判断をするのであれば、支持したいところではあるけれどね。

[sol1og]

判例読む/ 判例→http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=07&hanreiNo=36627&hanreiKbn=06

[t-murachi]

んーあーんー、原告の気持ちも分からんでも無いけど、これはまぁ致し方ないんじゃないかなぁ。事実の記録に独占権は認められにくいだろうし。新聞社提供の傍聴録も今後ばんばんコピペし放題かしら?

[wackunnpapa]

？

[DSLer]

こういうこともあるのか・・・なんか始まってきた気がする

[niceniko]

インターネットにあまり理解がない例で印刷媒体だったら違う判決がでたのかも知れないなあ。原文は知りたいところですね。

[frog78]

実物を見てみないと何ともいえないか

[copyright]

逆説的に言うと、裁判についての新聞記事、この記事も含めて、に著作物にあたらないものもあるってことか？

[RPM]

まあ傍聴記が「創作性」に溢れていたらそれはそれで変ですからねぇ。妥当なのかもしれない。

[balka]

著作権法第10条2項「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は......著作物に該当しない」適用ですね。マスコミ記事転載の恩恵を受けている人たちは黙ったほうが良いよ。

[ekken]

騒いだのが本人じゃなければ、パクリブログとして転載した側がネチズンに粛清されていたかも。

[banraidou]

違和感。ごく一般的な文章で、必ずしもコピペとは判断できない、ってなわけでもないんでしょ？

[kobak]

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080718104623.pdf http://blogs.yahoo.co.jp/bachtoback/41919742.html

[pQrs]

個性がまるで発揮されて無い文章ってある意味個性的ですね。

[tsupo]

傍聴記としてインターネット上で公開。直後に第3者が開設するブログに転載された / 「ありふれた表記で格別な工夫が凝らされてはおらず、筆者の個性が発揮された部分はなく、創作性は認められない」と指摘

[o_mega]

実際の内容が気になる

[ghostbass]

「裁判官がこう言った、検察がああ言った」だけだとそうなりそうだが、どうなの/元の文章を見てみたい/「表現がありふれている」でくくっていいのかよ/じゃーカノンコード使って曲かいたら著作権無しってことかアホめ

[K-Ono]

阿曽山大噴火と霞っ子クラブ、北尾トロの見解やいかに？

[oguogu]

普通文章を書けば、どこかしらオリジナリティが生じるモノなんだけど、全然認められないような文章ってどう云う物か見てみたい。

[NOV1975]

これは難しいなあ。明確な基準が出せないだけに、難しい。