産経新聞「米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判」は誤報 - macska dot org

慰安婦問題は国際法上すでに解決済みである、と主張する論者が、その論証の一部として、韓国・台湾・中国・フィリピン各国の元慰安婦が日本政府をアメリカ連邦裁判所に訴えた裁判の判決を挙げることがよくある。たとえば産経新聞は今月一日、次のように報じた。 韓国などの「元慰安婦」と称する女性たちが２０００年９月に日本政府を相手に米国で起こした訴訟は、連邦地裁、高裁、最高裁、さらに高裁への差し戻し、高裁からまた最高裁への上告、そして最高裁による棄却と、複雑な経過を６年近くもたどる。 （略） このプロセスで米国の各裁判所が一貫して明示したのは、慰安婦問題は戦争時の案件として、１９５１年の対日講和条約、６５年の日韓基本条約、７２年の日中共同声明、７８年の日中平和友好条約ですべて解決済みだとする判断だった。米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判を下したのである。 以前からこうした主張は何度かみか

[Arturo_Ui]

「歴史戦」（笑）を戦い抜くためには正確な前提知識と現状認識が必須なんだろうに。「都合の悪いこと」にどう反論するか考えるのが産経の役回りなのに、「都合の良いこと」だけ勝手読みするのでは、先が知れている。

[bogus-simotukare]

そもそも賠償請求問題と違法かどうかと全く関係ないのに、産経の場合「賠償請求が時効などで不可」を勝手に「合法」に曲解するから始末に負えない。賠償請求不可はシベリア抑留なんかも確かそうですけど？

[haruhiwai18]

"台湾・韓国・中国各国の元慰安婦たちの賠償請求権が国際法上消滅しているのか、そうではないのか、米国の裁判所は判断すべきでない、というのが判断"　→あとは日本政府のダブスタ的対応についてhttp://bit.ly/1s6msbq

[mekurayanagi]

誤報は産経の勲章だから。

[Gl17]

今件に関しては、国際社会が強制連行を問題視してる、朝日記事がそのルーツだ等の話はもっと露骨な嘘だがな産経。朝日『誤報』に沸騰する筋が、他紙の話は冷笑的になるのも定番。国連は個人請求権消滅を否定してる。

[IkaMaru]

それでも右の方々はこの産経記事をソースに議論を展開するのでいちいち潰さなくてはならなくなる。周回遅れどころか走る気もないので尻を叩く手間はこちらが負う羽目に

[sandayuu]

さすが「読んで気持ちのいい新聞」正しいかどうかは二の次というわけですね。

[coper]

どんなに資料を突き付けられても訂正や謝罪をしないに一票。／また読んだことのない日韓基本条約を引き合いに出してデマブコメを書く奴が湧いている。

[zaikabou]

“解決済み”はサンフランシスコ講和条約締結国との間の1939年以降の事象についてだけで、それ以前は賠償対象になりうるし、日本と二国間の条約を結んでいる国については判断していない、というお話

[dimitrygorodok]

条約と名が付けば十把一絡げにする産経新聞/こんないい加減な記事を書き散らした挙句ろくに訂正もしない所に同業他社や他国を非難できる資格が有ろう筈がない

[buhikun]

米国司法裁判所が判断できないということは請求権消滅を必ずしも意味せず、他に管轄ある可能性がある。/請求権消滅主張の論拠として想定しうる時効の援用も、起算点の問題、信義則による遮断の問題がある。

[deep_one]

なるほど…と思ったが「明白」というにはには小難しいと思う（笑）

[D_Amon]

「裁判所にはこの問題は判断できない、という判決が出た以上、米国の法廷で元慰安婦たちが賠償を請求することはできないが、それを「条約によって解決済みと判断した」と報道するのは明らかに間違っているだろう」

[waman]

『裁判所にはこの問題は判断できない、という判決が出た以上、米国の法廷で元慰安婦たちが賠償を請求することはできないが、それを「条約によって解決済みと判断した」と報道するのは明らかに間違っているだろう。』

[taraxacum_off]

「産経新聞「米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判」は誤報」

[b0101]

それにしても嬉しそうなブコメ欄だこと。訂正報道よろしく

[sophizm]

macska dot org » 産経新聞「米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判」は誤報

[koisuru_otouto]

"日本と台湾・韓国・中国との二国間条約であり…台湾・韓国・中国各国の元慰安婦たちの賠償請求件が国際法上消滅しているのか、そうではないのか、米国の裁判所は判断すべきでない、というのが判断だったのだ"

[Apeman]

「すなわち、「米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判を下した」という産経新聞の記事は、明白な誤報だということになる」