D_Amonのブックマーク / 2014年9月18日

D_Amon id:D_Amon

2014年9月18日のブックマーク (4件)

http://nagaikazu.la.coocan.jp/2semi/nagai.html
D_Amon 2014/09/18
「軍の慰安所設置決定（国家機関が公然と売春宿を運営し、売春婦を募集する）は、当時の社会通念からいちじるしくかけ離れたものであった」
リンク
赤い豚さんはTwitterを使っています: "まじだったんかい http://t.co/C1aT0GvH2i"
これ、番組内できちんとこう表現するに足る理由を述べてるんですよね？でなければ国営放送が他国に根拠なく難癖つけてる事態なんだけども。 RT @cochonrouge まじだったんかい http://up2.pandoravote.net/up24/img/pan2jij00009775.jpg …
D_Amon 2014/09/18
安倍首相のお友達人事がNHKをどう変えたか。ウヨの被害妄想を事実であるかのように報道するところまで行ってしまったNHK。
リンク
疑似科学（の一分野）が甘やかされている一例 - 法華狼の日記
個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話 - 法華狼の日記の補足として、はてなブックマークのコメントを具体的にとりあげる。はてなブックマーク - apesnotmonkeys on Twitter: "歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラスタは気づかれたであろうか。" 前提として、同じ「スルー」といっても、個人が批判しないという選択と、保留を表明する選択と、許容を表明するという選択では、かかる責任が異なる。そのどれなのかが問題にされているApeman氏のツイートひとつではわからない、といった批判や疑問は可能だろう。そこで実際に許容の表明としての「スルー」がおこなわれている事例を見ていきたい。まず最初にコメントをつけているid:fnorder氏だが、あまり
D_Amon 2014/09/18
リンク
産経新聞「米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判」は誤報 - macska dot org
慰安婦問題は国際法上すでに解決済みである、と主張する論者が、その論証の一部として、韓国・台湾・中国・フィリピン各国の元慰安婦が日本政府をアメリカ連邦裁判所に訴えた裁判の判決を挙げることがよくある。たとえば産経新聞は今月一日、次のように報じた。韓国などの「元慰安婦」と称する女性たちが２０００年９月に日本政府を相手に米国で起こした訴訟は、連邦地裁、高裁、最高裁、さらに高裁への差し戻し、高裁からまた最高裁への上告、そして最高裁による棄却と、複雑な経過を６年近くもたどる。（略）このプロセスで米国の各裁判所が一貫して明示したのは、慰安婦問題は戦争時の案件として、１９５１年の対日講和条約、６５年の日韓基本条約、７２年の日中共同声明、７８年の日中平和友好条約ですべて解決済みだとする判断だった。米国の司法が慰安婦問題は法的にはもう終わったとする審判を下したのである。以前からこうした主張は何度かみか
D_Amon 2014/09/18
「裁判所にはこの問題は判断できない、という判決が出た以上、米国の法廷で元慰安婦たちが賠償を請求することはできないが、それを「条約によって解決済みと判断した」と報道するのは明らかに間違っているだろう」
リンク
- 2014年9月19日
- 2014年9月18日
- 2014年9月17日