『日本と海外の医療の比較④世界最高の日本の医療に不満が多い理由』

宮崎がん患者共同勉強会準公式ページです。がん治療の盲点、信頼できる治療法の選び方、現代医学と民間療法のバランスの取り方などを解説します。 ただし民間療法よりまず標準がん治療を優先すべきという立場です。 前回までに海外の医療がいかに大変なものか、そして国内の医療がどんなに恵まれているかということを記載した。それにもかかわらず、不満が大きいのはなぜだろう？ 海外の悲惨な状況を知らないからと言うのは自明なことであるが、がん治療に絞って、もう少し掘り下げてみる。(といっても政治的なあるいは財政的な観点に入り込みすぎるのは当ブログの趣旨では無い) 先に結論から書くと、日本の場合国民皆保険医療が非常に安価であることが回り回って、大きな不満の遠因になっているような気がする。読者はなんのことかわからないと思うので以下にその理由を書く。 自分が学生の時、臨床薬理学の講義を聴いて、驚いたことがある。 薬理学で

[paravola]

（「感謝」が」足りない）健康保険の補助で格安で治療が受けられるため、「経済的毒性」より「身体的毒性」が目立ってしまう

[maturi]

だれでも受けられる治療だとありがたみが薄れてくるのでは無いだろうか。 副作用が怖い、治療がきついという意見は裏返すと経済的副作用はあまり問題となっていないと主張しているのに等しい。

[ystt]

「『経済的毒性』が低くて大きな問題となっていないから身体的毒性つまり自覚症状としての副作用大きくクローズアップされている」

[ichiharu12]

以前からずっと読んでる。はてブから来た人は他の記事も是非見てみてほしい。特にコメ欄。この記事はあくまで「患者と医師の相互理解に基づいてより良いがん治療を行うには？」という主題の一部でしかないから。

[counterfactual]

「米国において治る可能性は高くなく、副作用を相当覚悟した上で自分と家族の人生を破壊するほどの医療費を払ってでも抗がん剤治療を希望するのは、不利益以上にがん症状の緩和と延命効果が結果として出ているから」

[yujin_kyoto]

「患者」「家族」「医師」「医療技術」の関係性の中でドウタラコウタラな話の一要素として費用のことは考える必要ありますね、確かに。

[mak_in]

自己負担が少ないと、各自の責任感も希薄になって、不満が出やすくなる。だからといって、自己負担を増やすと、医療を受けられない人が、、、その辺のトレードオフがあるのは、なるほど！という感じ

[smicho]

＞「経済的毒性」が低くて大きな問題となっていないから身体的毒性つまり自覚症状としての副作用大きくクローズアップされている

[RocRoc36]

そうなんだよ。。。日本人はまったくわかってない。そしてその差額を誰が負担しているのか、ということも。。。

[blueboy]

「海外の……ネット市場で出回っているその薬剤は半分が偽物だったという」／抗ガン剤に巨費を投じる日本のシステムは、持続不可能であることは明らか。自転車操業をしているだけ。「価値がある」と思うのは錯覚。

[mongrelP]

経済的な問題が薄いから起きる問題、かぁ。＼ただQOLにあまり目を向けてない側面はあるのよね。「なおるほうがよい」というのが画一的であるという面。

[hidea]

アメリカに行った人から聞く医療系の話は、基本大変だったという話になるからな。理解できる。

[uzuki-first]

この制度はまじすごいよなー

[Uzi_FZ]

「この抗がん剤治療は日本では誰でも比較的低額で受けられる治療であるが故に、皮肉なことに本当の価値が理解されにくい。」

[k-takahashi]

『経済的毒性」が低くて大きな問題となっていないから身体的毒性つまり自覚症状としての副作用大きくクローズアップされている』　『だれでも受けられる治療だとありがたみが薄れてくる』

[endo_5501]

「この抗がん剤治療は日本では誰でも比較的低額で受けられる治療であるが故に、皮肉なことに本当の価値が理解されにくい」