「人数の話がしたいだけ」について - Apeman’s diary

最近似たようなケースがあったじゃないですか。そう、「原作からの改変を問題にしたいだけ」ってやつ。でもまあ、「南京大虐殺」とか「韓国」とかが今の日本でどのような言説空間に取り巻かれているかを無視してそんなこと言われても、到底鵜呑みにはできんわけです。 別にこれ、隠れたる内心を勘ぐってやろうとか、そういう話じゃないんですよ。「人数の話がしたいだけ」と言ってる人が他には一体どういうことに関心を示していて、どういうことには関心を示していないか。また、関心があるというのならそれなりのアプローチのしかたがあるってものですが、その人はどういう風にアプローチしようとしているのか。こういった振る舞いを通じて、「人数の話」は政治的な意味を帯びるのです。 なぜ他のなによりも「人数」が気になるんですか？ 気になったとして、どんな本を読んできたんですか？ 犠牲者数がはっきりしないことの大きな要因である、敗戦時の公文

[Apeman]

セルクマ：「人数の話がしたいだけ」について

[Stealth02]

"kiya2015 わたしは南京虐殺は100万人規模だと思っていますし、それについて日本政府は永久に謝罪を続けるべきだと（略）天皇制も廃止してほしいと思っています。ただ、それでもあなたがたはてサは好きになれません"

[haruhiwai18]

"敗戦時の公文書隠滅について、あなたはこれまでどれほどのことを調べてきましたか？　三光作戦の犠牲者の数は気にならないんですか？"　→(内容) "人数の話がしたいだけ"なんていう、不可解な好奇心についてw

[dj19]

「人数の話がしたいだけ」の人って、同じ人数でも少ないことを問題にする人っていないのよね。犠牲になった人の顔も名前も一切思い起こすことのない数の議論の問題は、これまでも批判されてきたことだけどなぁ。

[sandayuu]

ウヨな人たちが言う「○○なだけ」ってのがデタラメだってのは、フジテレビデモで立証済み。

[Gl17]

「人数の話に絞るのは本質面からの逃避」と何度指摘されても同じことリピートし続けるのは、「聞く耳持たない」て強固極まりない態度表明だよね。そんな枝葉の一面ばかり拘る理由も示さないし。

[hitouban]

「10万都市で20万殺せる訳ない」とゆー驚愕伝言ゲームを知ってるので、「不当に大きい数を吹っ掛けられた」て漠たるストーリーの跋扈こそ主体としか。歴史家以外は本も読まないし正確な人数も実は興味無い。

[qwe546]

たぶん3万人でも3千人でも「多すぎるだろjk、いや人数について合理的な疑いを抱いただけですよ」という人がでるんだろうなあ。

[enderuku]

弱気になってきやがったなぁ。「俺様が頭の弱いお前らに教えてやるぜ」から「一体どうしたら理解してもらえるんだろう」という変化が見えた。まあどうせすぐ元に戻るだろうけど

[big_song_bird]

人数の話し？当時南京に陸軍が何人いて、そのうち何人が警護してて、残り何人が戦闘行為に従事できたとかそういう話しか。

[fnorder]

問題を整理しないと説得力がなくなると思うんですよ。もう遅いかもしれないけど。

[KUROBUCHI]

人となりで話し方が変わるのはやむを得ない。ともあれ、歴史問題は、何が起こったか、それをどう評価するか、それに対してどう行動していくかは全て分けて議論すべきだと思うのです。

[rawan60]

他にも「嘘をつく可能性」とかね。

[syachiku1]

何を伝えたいのだろうか？

[mtfumi]

本人はそのつもりなんだろうなあ。端からみると“見え透いた嘘”なんだけど。

[daishi_n]

SPA!で古舘キャスターの「人数の問題ではない」発言を揶揄する4コマを載せてたな。中国にスキを見せるような発言や空中戦やるくらいならもっと用意周到にやれよな。オナニーに付き合うほど国民はバカじゃない

[gimonfu_usr]

　　あとで拝読。