「で、メリットはなんですか？」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。

外国人地方参政権問題で「反対派」と称する単なるネトウヨ*1と話しているとウンザリさせられることだらけなんだが、とりわけ嫌になるのは、「メリットはなんですか？」とたずねられることだ。メリットですよ、メリット。すごい言葉だな。お前は何様のつもりだ。恥ずかしくないのか。大江健三郎は「なぜ殺人をしちゃいけないのですか？」と尋ねた高校生に対し「こんな品性のない質問をする高校生を作り上げた教育について」憤りを吐露していた（うろ覚え）けれども、そのときは「大江逃げるなよ」と思ったが、いやー大江健三郎氏の気持ちはよくわかる。私もただ一言そういってやりたいもの。 「彼ら」はノタマウ。「デメリットはちらほら見たことがありますが、メリットは？と尋ねても答える賛成派はいないんですよ。」と。それがどんなに恥知らずな質問か（もしくは己の無知を曝け出す質問なのか）、全く気づいてない。これは二重の意味で恥知らずなんだけど

[Prodigal_Son]

id:SANK-Yさん、そこは追記しようかと思ったんですが、「動機・説明・広報が不足している感は拭えない」これはそのとおりでその観点から「メリット/デメリット」を語る意味はあるとは思うけど安易にノリたくないんです

[antonian]

同僚の在日さんが所得税とか住民税をわたくしと同じようにとられてるという話を聞いたとき参選権を欲しくなるのは当然なんじゃと思ったよ

[georgew]

賛否いずれにせよ、少なくとも今喫緊の政治的課題とは思えない。

[perfectspell]

メリットデメリットを問わない人は権力かドグマの奴隷の思考停止者。//外国籍定住者の地方参政権付与 賛成者が この乱暴な論理を支持するアレな人ばかりと思われても困るので批判しとく。//当然メリットはある。

[tudu]

コメ欄にもブクマにも、権力側と自分が一体化してる方々が多くて笑った/在日vs我々日本国民という構図を当然のものとする姿勢も謎。日本人同士でも、こいつらと同じ投票行動することはありえねーとか思うし

[seiryu95]

このような議論を見ていると、国籍法判決批判者と外国人参政権反対派が地続きであることが実感できる。/平成7年判決傍論は付与する意義をメリットとか関係なしに認めている。

[list1569]

参政権が欲しいなら日本国籍を取ればいい。それだけの話。 / それにしても、なぜ左翼はこのような厭味ったらしい感じの、人を小馬鹿にするような文章を書くのだろうか。 伝えたいことだけを簡潔に書けないのか？

[shiro_46]

「メリットは何？」って聞くでしょ。これは「国民はどういう利益を得るのか？」と聞くのと同じだよ。その内容で説得できないなら駄目だろ、それが政治。

[erya]

反論は腐るほどあるが、じゃ何故参政権付与に賛成なのか。まさか当然だからとか権利だからとか友愛（笑）っていうレベルの話ですかね？

[dosequis]

「弱者の側に「立たない」ことを「リアリズム」だと勘違いしている」

[ko_chan]

まあ、そういう人々もふくめ「民意」ですから。そもそも保護主義的な政策を止めればこんなことで悩む必要はないんだけどな。どうせ少数派なんだし。

[dairaku]

功利主義や個人の価値判断における利己主義を否定するような言説は、なんの説得力もない。功利主義や利己主義の否定が有効になりうるのは、個人の信条においてぐらいじゃないか。

[dj19]

15日13：00現在、コメント(304) トラックバック(20) すごいことになってまつ

[gav]

それを求める者がいる場合、よほどのデメリット、リスクがない限り与えていいのでは？寛容ということだが、反対派は普段の対人、社会に対しても｢俺のメリットは｣と言ってるのだろうか？地方参政権で領土も考えすぎ

[k-noto3]

メリットを提起しないことには反対側の納得は得られない。でもそしたら人権運動なんてできないよな…。「チベット解放のメリットについて」というエントリならどんな反応になるだろうか…

[ktasaka]

世の中には義務の伴わない権利もあるんだが…注）生存権とか。国籍法改正批判者と地続きと言うのはまったく同意。あと、議論の背景をすりあわせる問いかけをめんどくさがるのはだめでしょ。

[blackseptember]

「日本を代表してるつもりの人のメリット」と、「さまざまな要素を孕んだ日本という枠組み中のメリット」は必ずしも一致しないんだけどね・・・。

[baisemoi_bullet]

メリット／デメリットの前に、椅子取りゲームの発想を何とかしようか。「椅子をよこせ」「椅子を渡すな」なんかじゃなく、「椅子を余裕付けて用意しろ」じゃないの？ 椅子ないって前提がそもそも詭弁。

[big_song_bird]

メリットの有無でしか語れないブログ主の卑しさよ。

[hisaichi5518]

コソボ紛争の引き金は、外国人地方参政権だったと聞いたけど，本当なのかな。

[teabreaks]

「恵まれた国に育ったものだから、外国人への配慮が極めてずさんだったことを申し訳なく思う。心を入れ替えてしっかりとやりたい」／結局小沢が勝手に韓国に約束したのが理由。人道的配慮とかではなかったわけで…

[private_John-Doe]

日本人の選挙権を制限するんだから、公共の福祉といえるメリットが要るだろ。

[takashi1982]

一番ラディカルな問いの立て方をするならば、「なんでそもそも国民主権なんだ」で充分だと思う。／大衆に参政権を持たせて何かメリットあるの？ってさ。

[name-m]

1931年当時にネット掲示板があったなら、「女に参政権を与えて何のメリットが？」とか「女に参政権を与えることは国益を損なう」とか書かれてたんだろうな。

[showgotch]

良くわからんがどちらかと言うと効率主義の弊害だよな

[ryu-ten]

民主党内でも反対の意見があるのに反対するやつはみんなネット右翼ですか。メリットデメリットを語らないなら国会で討議しようがないじゃない。

[NAMEOVER]

自分にとってデメリットばかりになるようなことが起こりそうなら、当然反対するでしょ。人のためになって言っても自分が損ばかりするのは嫌だろ。メリットを聞くのは普通じゃないの？

[Balmaufula]

答えず相手をディスって自分の都合のいい妄想する。よくわからんお人だ

[ahmok]

メリットは、国家間の相互主義が前提になるけど、在外邦人が当該国で地方参政権を行使できる。

[sumomomimi]

フケが治る

[BRITAN]

メリットではなく、国益としてどうかと問いかけるのもダメなのかな？

[sichimin]

多数派にとってのメリットではなく、社会にとってのメリットを教えてくれればそれでいいのに。

[toichiro]

大卒へのルサンチマン

[angmar]

↓id:moeprj よく分からないので調べてみましたが、アルバニア人が多数を占めるコソボ自治州がセルビア人政府に対し独立を宣言したことを指して、外国人参政権を与えるとコソボのように独立宣言されると言いたいらしく

[Okky]

外国人参政権についてあーだこーだ言う前にみんな選挙に行こうぜ。 / 他国の状況と比較とかしないのかな。

[snowdrop386]

感情面を抜きに損得だけで考えると、椅子取りゲームの現在の参加者が新規参加者を嫌うのは当たり前。「日本人」が外国人参政権を否定するのは極めて合理的な選択。

[accent_32]

国益の為って考えをもつ異国人は極めて少数だしなぁ。中国人犯罪が多い理由が、日本の刑法甘くてなめられてる事もありグローバル化を目指すには整備が甘すぎる。詐欺系の中国人進出は半端無いよ・・・。

[digimedaloter]

『「国家/社会にとってのデメリット」≠「自分たちのデメリット」なんだけど、そのあたりがとても「無自覚」なんだよな。』

[K416]

「社会的弱者、少数派に「権利」を付与することは多数派にとってメリットが見いだせないのはある意味、当然といえば当然である。それは生活保護にしろ、ホームレス対策、貧困対策だって同様」