西村清和『プラスチックの木はなにが悪いのか』への山形浩生氏の書評 - 昆虫亀

西村清和の本『プラスチックの木でなにが悪いのか』について山形浩生が書評（のようなもの）を書いてる。 http://d.hatena.ne.jp/wlj-Friday/20120120 ただ、読み方があまりにひどい*1。 このひと議論の流れをまったく理解できてないどころか、そもそも哲学書の読み方を身につけてないんじゃないか、とも一瞬思ってしまったけども、まぁ一応たくさん本を読んでらっしゃる人だし、英語も読める人だし、西村の書き方も悪い所がないわけではないので、一応、専門家の端くれとしてフォローしとかなきゃいけないな、とおもって書く次第。 いっときますが、個人攻撃ではありません。こういう誤読はよくあるし、このあたりの議論をこれまでちゃんと世間に紹介してなかった美学者にも責任があるのです。 この本については、以前のエントリも参照。 プラスチックの木でなにが悪いのか: 環境美学入門 作者:西村清和

[toaruR]

○○の街並みと、それを再現した街の違いだよな。この恥ずかしさが早く標準になって欲しい南アルプス。なお江戸村やディズニーランドは許す。そしてサビだけ英語は許さない(ﾟДﾟ)

[Midas]

山形を素人と非難するのは易しい。むしろあれ『を』ネオ自然主義と捉えるべき。神－自然－人間のうち無くなったのは人間。人間が無くなればART(自然に対する人工)も無くなる。その原因は科学(人工の功利的使用)の崩壊

[okemos]

一応なかで山形さんへの「フォロー」というのもされているが、山形さんはこの本で示されているような問題認識が下らないと思っているだけなんじゃないかな？（断言はやめておこう）

[angmar]

「カレー味のうんこ」実際のところ、もう日常で口にするものが排泄物になって「どれだけ排泄物か」が問題になるようになっている件。

[chintaro3]

この人たちがボカロをどう評価するのか聞いてみたいね

[nabeso]

あ、これか。うんこ議論の元は

[reteru]

「美的」とか「悪い」とか一般的な用法とはかけ離れた業界用語つかってるから誤解されるし、誤解されやすい用語を使ってるってことに自覚的じゃないから頭わるいなコイツって思われるんだよ

[woykiakes]

哲学のダメさがますます浮き彫りになった感／判断力批判でも読み返してみるか…

[popmusik3141]

“われわれは、物事を観賞するとき、見た目（もしくは味）だけで価値判定をしているわけではないからです。 われわれは、ほとんどの場合、「そのモノがいったい何なのか」を念頭に置きながら観賞しています*5。”

[yaoki_dokidoki]

ここで「カテゴリー」といっているのは、なにかの質を評価するときにおくるまなざしのスキームみたいなものだろうか。Cultural studies of music のゼミのときにこのダントーの議論は聞いたような気がするが、どの章だったか

[gauqui]

２

[ortica]

[search:プラスチックの木]

[samoku]

「プラスチックの木」という例題のしょぼさのせいか「そうなるとこのお豆腐も舶来モノってことになってなんだかえらそうですよねえ」という台詞を連想。だがプラスチックの木は登れてもプラスチックの豆腐は食えない

[NOV1975]

かみ合わないのは仕方がないんだが、論点の際を立場の否定につなげる山形論法も何だか。

[hieki]

"見た目が同じブリロボックスが二つあります。／ひとつは芸術作品で、もうひとつは芸術作品ではありません。／その違いはどこから来るのですか？"

[Omgyjya]

プラスティックの木を自然の木だと思うことが「本人の勘違い」だとしても、主観的な美的価値は同等のはず。あとそもそも元の批判は「自然かプラスティックかが観察者に判定不能な対象」についてで、論点がズレてる。

[huduki18]

美学って結構気安く使ってるけどちゃんと論理的に体系づけられた学問として存在してるなんて知らなかったなあ。本文と関係ないけどちょっと感動。

[Yagokoro]

形而上学は学問とは呼べない。カルト。

[zmzizm]

規範（街路樹はかくあるべし）を主張してるものとして読むからおかしいんであって、メタな話（「街路樹はかくあるべし」って主張はどういう前提伴ってるか）として読めばするっといけるでしょ（山形へのつっこみです

[honehonerock]

批判箇所理解できてへんやん。”「そのモノがいったい何なのか」を念頭に置きながら観賞しています”「プラ木」を本物の木だと念頭における場合は美的体験可能なん？その「念頭に置く」を議論せえよって話やろ。

[shinimai]

仕事速いな。ちょっと書きましたhttp://d.hatena.ne.jp/shinimai/20120120

[medicineman]

ありがとうございました。

[sakstyle]

件の書評に対する解説。なるほど。そしてステマ