2007-10-25

「消費税論議がかまびすしいが。」 http://heiwawomamorou.seesaa.net/article/62007217.html 誰でも知っている（そしてソラで言えてしまう）、日本の典型的左翼の「あるべき税財政改革」５か条を見事に踏まえている。 １．徹底的な歳出削減をすすめるべし。 ２．消費税増税は反対すべし。 ３．法人税を強化すべし。 ４．所得税の累進性を強化すべし。 ５．軍事費を大幅に削減すべし。 これらは、一つ一つは真剣な検討に値する。しかし、十年一日のごとく、これを反復する（そしてこれ以上のなんら具体的な議論にいかない）思考停止状態はやはりまずい。 その思考停止ぶりを如実に示すのは次の一言。 もし、今後社会保障費への利用を考えるなら、まず現在の５％の消費税を全て社会保障に充てるべきだ。 では（消費税の一定割合が当てられることになっている）地方交付税はその分さらに切り詰

[taraxacum_off]

「これが日本の「リベラル左翼」だとしたら、まずくないか。」

[dolmen777]

2007年の記事ですが、なるほどな～という感じでした...⇒ これが日本の「リベラル左翼」だとしたら、まずくないか。（追記あり）

[webmarksjp]

politics

[animist]

左翼にせよ、右翼にせよ、60年前の戦争に縛られたまま思考停止してしまっている現実。しかしそれは受け手の国民の問題でもある。

[dokumenta]

「だとしたら」論法は虚像を作り上げて叩く手法なので基本スルー。所得税の捕捉強化や再累進化という点でリベサヨのいう「４」も大して間違っていない。粗雑なだけだ。膨大な内部留保を再投資できない無能資本家は？

[t2-news]

一般会計だけでなく特別会計にも目を向けるといいよ

[kechack]

医療制度において「高負担高福祉・平等」が最も望ましいとする人々は、支持政党別で 社民19％ 自民15% 民主10% 共産8%　→自民党支持者って自民党の政策と矛盾。単に強い者を支持して保護されたい人が多く含まれる

[ziglar]

「何が無駄か」「どの項目を重視するか」すり合わせのためにこれらを明確にする作業、その一例。

[sea_side]

わかりにくい主張をしても無視されるしなー。

[wackunnpapa]

勉強しますm(＿)m

[PoohKid]

「あるべき税財政改革」ほほう、大筋で本文に同意／検証については「誰でも検証可能なように全ての情報が公開されること」が前提であり必須と思う

[IGA-OS]

その姿勢とか意見の空洞が嫌だから、右傾化していくんだけど

[udy]

こういう具体的な方針の表明っていいよね。

[qinmu]

良エントリ。

[y-yoshihide]

政府与党を攻撃するための材料であって具体的数字や実現可能かどうかなんて二の次ってこと。

[onigiri_srv]

リベラル左翼にチクリ。/しかし為になる提案と思われるので、該当する人は意識した方が良い。

[denken]

「お経のように同じことばっかり言ってないで、きちんと他の意見と対話しつつ、現実的に可能な妥結点を探していく、という流れを作らないと、ほんとにまずいのではないだろうか。」

[mahal]

十年一日。

[rajendra]

社会保障と税制の関係については、民意もまだ明確な解に至ってないのだろう。

[BUNTEN]

うーみゅ"景気回復,景気回復までは庶民増税はもちろん大企業増税もせず国債発行,消費税反対(少なくとも必需品非課税化),景気回復後に高度成長期程度の累進課税復活"etc.の俺はひょっとして左翼でなく保守なのか?(^_^;)