日本にとってより良い経済政策 - himaginary’s diary

というProject Syndicate論説をスティグリッツが書いている（H/T Economists's View）。原題は「A Better Economic Plan for Japan」。 その冒頭でスティグリッツは、経済成長はそれ自身が目的ではなく、問題なのは生活水準であるが、日本は人口増大を抑制しつつ生産性を上げるという点で2008年以降は欧米よりもむしろ上手くやっているので、日本の経済政策への批判の一部は当たっていない、と述べている。とはいえ、日本はもっと良くなれるはずだ、という日本人の考えに自分も同意する、として、インフレ達成、信頼の回復、成長率の押し上げに失敗した最近の政策に代わるものとして以下の処方箋を示している。 大規模な炭素税 グリーンファイナンスと組み合わせれば経済を改善するための投資を大いに刺激する。その刺激効果は、税によって経済システムからお金が引き揚げられる

[mcgomez]

”多くの製造業部門で見られた印象深い発明の才がサービス部門ではまったく見られない”

[the_sun_also_rises]

炭素税は単純に法人税の減税に使うべきと思うよ。そうすることでエネルギー効率が悪く低生産性のビジネスとそれを行う企業が淘汰される。政府による投資は非効率だし政府債務の縮小は円高不況に繋がる。他の点は同意

[misaca]

民進党もこういう政策を持ち上げればなあといつも思う

[maturi]

また、商品や技術を世界に輸出してきたように、上手く行けば成功した政策を世界に輸出できるだろう、とも述べている。

[todo987654321]

どちらかというとウィーン、リバタリアン寄りの自分からこうして改めてみると、経済リベラルさんたちとは、財政規律厨・ハイパーインフレ厨を蹴落とした後でのデフレ脱却までの乗り合い馬車だなあ、とは思う

[hat_24ckg]

“消費税減税 投資税額控除の拡大 中所得者層への扶助の拡大 技術や教育への投資の拡大”まずこのあたりからやって欲しいなあ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[paravola]

（増税で経済成長）という論説をスティグリッツが書いている／大規模な炭素税

[bookkeeper2012]

"政府債務の一部を永久債と交換"

[gruza03]

◦増税による収入は政府債務の削減に使うか、もしくは供給面を改革してサービス部門の生産性を上げるための技術や教育への投資に回せば良い。

[morita_non]

炭素税って事実上原発推進にしかならんのでは。

[tokage3]

国内産業空洞化由縁のインフレはいい加減気にした方がいいんじゃないかなあ。既に労働供給力にその兆候が出てるんだし。（つまり溜めてる金を吐き出して賃金上げろ）

[mahal]

そこを理解させる胆力、世界のどの政治家にもなかなか簡単ではなさそう＞“財源は紙幣の発行で――インフレを懸念する向きがあるが、日本はそうした懸念が現実化することを必要としている”

[vanbraam]

生活水準と生産性は異なる概念では?;今デフレだからインフレを恐れずタブーに挑戦しろ,という論の殆どには,インフレが常に制御できるという無意識の前提がある.インフレは制御できなくなるから恐いのに

[Ez-style]

現時点で日本経済は相当程度、省エネが進んでいると思うけど。国際間のバランス調整ではなく国内経済に炭素税が効果的という判断はぶっちゃけ謎。

[chintaro3]

目新しいのは「永久債」ぐらいか。