河野談話の根拠は裏づけのない被害者証言しかないのではなく、被害者証言が裏づけのひとつということ - 法華狼の日記

裏づけが出てきたら裏づけの裏づけを要求することで、永遠に裏づけを認めないですむという詭弁は珍しくもない。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140220/plc14022018180021-n1.htm 事実関係を明らかにするため関係省庁に資料調査を要請したが、「女性たちを強制的に（慰安婦に）従事させるという種の文書は発見できなかった」と説明。「米国の図書館まで行ったが、女性たちを強制的に集めたことを客観的に裏付けるデータは見つからなかった」とも語った。 韓国側の強い要求で行われた元慰安婦１６人の聞き取り調査については「事実関係の裏付け調査は行われていない」とした上で、「当時の状況として、裏付け調査をこちらが要求するような雰囲気ではなかった」と明言した。 逆に、石原信雄元官房副長官の証言に産経新聞が裏づけを求めないことは、予想されたこと。 産経記

[D_Amon]

「上記の資料調査及び関係者からの聞き取りの結果、並びに参考にした各種資料を総合的に分析、検討した結果」河野談話がこういう性質のものであることは慰安婦問題の常識。証言連呼な人々は自らの無知を表明している

[haruhiwai18]

"つまるところ、被害者証言に疑問符をつけようとも、それを補強する証拠ばかりが集まり、否定できるような証拠を日本政府は集められなかったのだ"　→しかし一体何なんだろう、あの維新と与党の合作的自爆芸はw

[IkaMaru]

これでトンデモな結論を出したとして、世界中から袋叩きになったとしても、それで憎悪を煽って支持に繋げることができるという目算が立てられるのが今の日本。どう転んでも彼らに損はないのだ

[Gl17]

裏付けにその裏付けを要求するという詐欺手法。無論、そんな一つや二つの事例にだけ基づいていれば最初から正史に扱われていない。右派はもう「検証」ていう中身もない言葉一つで舞い上がっちゃってるけど。

[Ayrtonism]

慰安婦というものの実態を知るための聞き取りなのに、それに対して「裏付けがない」呼ばわりはたしかにひどい。/河野談話以後、談話を否定するような研究成果はなく、補強するようなものばかりだし。

[Yoshitada]

つか「従軍慰安婦の真実」なるものが明らかになったとして、それを「歴史修正主義政権のプロパガンダ」と思われずに世界に知らしめる方法を、誰か知ってて始めたんだろうな、このバカ騒ぎを。

[d-ff]

「ほお、当時は参照しなかった史料を取り入れ、学術的知見を共有し精度を高めるというわけか！」と勘違いする海外の知日家などもはや一人もいないのだろうな。

[sampaguita]

解決済みとか、他の国「も」とか、そもそもなかったとか、忙しいことだなぁと。

[gimonfu_usr]

（　「当時のアジアの売春形態と比較して、より苛酷な立場に放置されていた」という論証と、それが戦況悪化に基づくものであったか、それとも軍の方針にもとづくものであったかという検証　）

[yosak439]

産経も裏をとってないことがよく分かる文章。

[uchya_x]

「終わったことをネチネチと」南京事件とか東京裁判のことですね、わかります。

[Zephyrosianus]

何が問題か？この論法がまかりとおるなら今、現に起きている戦時性暴力への告発のほとんどを無効化できる事だよ

[hevohevo]

謝罪撤回によるイメージ悪化もそうだけれど、再検討自体が藪蛇にならなければ良いのだけど。終戦まぎわの混乱を考えるとそういう証拠が出てきてもおかしくない。なんて当時の政府関係者も思っていたりして。

[jaguarsan]

id:xlc 終わった事をネチネチ言い続けるのも同じくらい信用されないと思うけどね。一般論として

[xlc]

謝罪の内容を後になって取り消すような国家は信頼されない。それがたとえ事実誤認だったとしても。

[msyk710513]

加害責任否認に固執の連中が如何に道理ないか。醜い歪曲の旗振り役・産経も恥を知れ。

[enderuku]

(´･ω･｀)うんうん、じゃそこらへん含めて全部検証しようか　id:xlc 慰安婦が嘘だったとしても謝罪を取り消す事は信用を失墜する、か。こりゃまたすげーのが来たなｗ

[tanaka_yuuma]

「裏づけのない被害者証言」は事実だろう。「性奴隷」はとっくに否定されている。相変わらず、蛆のごとく涌いている成りすまし在チョンカスは死ね。日本人を装っても「臭い」んだよｗ風呂に入れよチョンカス共ｗ臭い

[ks_w2002]

とはいえ、裏づけというか、公開されていない情報が多いので、韓国の言う、強制連行、虐待などの非人道的なものがあったかどうか、日本人にもわからない状況ってのは改善しないと。誰も河野談話の正当性はわからない

[smicho]

文書資料も証言も「根拠」とはしないのが歴史学者の守るべき基本中の基本。＞各種の資料と証言が相互に裏づけとなると理解できなければ、歴史を研究することなどできない。

[unorthodox]

"当時の日本政府は複数の証拠から従軍慰安婦問題の全体像をとらえていったのであって、ひとつの証拠に裏づけがなければ全体が瓦解するという代物ではない。"

[dosequis]

「各種の資料と証言が相互に裏づけとなると理解できなければ、歴史を研究することなどできない」と。