初心者が竹島問題を学ぶ２著 - 紙屋研究所

「我が国固有の領土」とは 竹島・尖閣諸島についての政府見解で「我が国固有の領土」って出てくるけど、あれってどういう意味だろう。 「固有」がわかりにくいのな。固有って、領土問題では、その国だけのもの、って意味じゃねーの？ 領土がどこかの国のものだなんて当たり前じゃん。 「大辞泉」とかみると「１ 本来持っていること」「２ そのものだけにあること。また、そのさま。特有」ってある。それでもよくわかんねーぞ、と思うわけだが、これを「固有の領土」という言い方の解説としてみてみると、（１）昔からその国の領土だということ、（２）その国にしか属したことがない、とかいう意味かなあ……とぼんやり。 最初はネット上のサイトをみた。 ここのサイトをみると、 http://www.ne.jp/asahi/cccp/camera/HoppouRyoudo/Hoppou4.htm 現在、政府の言う「固有の領土」とは「わが

[haruhiwai18]

"共産党…植民地支配のきちんと認めた上で、韓国が外交権を剥奪されていた事情を考慮して冷静な検証を共同ですべきだと提案し、なごやかなムードに戻った"　→これぞまさに"毅然とした対応"ですなw／余談：http://p.tl/bNbD

[synonymous]

安心の共産党見解。こういう経緯で、日本に対する韓国独立の象徴であり続けている。国際法が云々いう人たちは、列強の側しか見ていない視野狭窄に陥っている。

[mamezou_plus2]

データおよび根拠の記述

[uehaj]

よい記事

[yoshinani]

“松竹のスタンスは、領土紛争というのは、どちらかの言い分が間違い１００％ということはほとんどないので、その相手の論拠にいったん深々と身を沈めてみるというものである。”

[K416]

過去の記事だけど。

[kiku-chan]

著者は共産党の人だけれど、共産党は竹島も尖閣も日本の領土と主張している。そういう立場の人の文章なので、保守側の人と視点が異なっていて興味深い

[rna]

日本共産党は、竹島の領有権を日本が主張することには歴史的な根拠があるが、の植民地化の過程で編入がおこなわれ、韓国は外交権を剥奪され異議を言えなかったことを考慮し、韓国側の言い分も検討するべき、と主張。

[y-mat2006]

あとで図書館で探す。

[n_pikarin7]

イデオロギーによらない、こういう記事が読みたかった！広まらないかなぁこれ。大手メディアもこうやってちゃんと整理してほしい。

[nusrat]

歴史的検証が必要で、なぜそれを野田総理が断るのかが正直分からない。一時的人気取りだとしたら、将来に渡って禍根を残すことになるだろう

[azure-frogs]

あとでよむ

[ustar]

大筋で今までネットで仕入れた理解とそんなにずれはなくさらに勉強になりました