生活保護は増えてないし、もっと大事なことは増えて何が悪い、ということ - 猿虎日記

東京新聞の記事。全体としては、生活保護見直し議論に対して批判的な論調ではある。 「生活保護水準の原則一割カット」を言っている自民党をはじめとする、各党の公約の比較もしている。 自民党は「手当より仕事」を基本にし、生活保護水準の原則一割カットを打ち出し、保護費の半分を占める医療扶助の適正化を公約に盛り込んだ。 日本維新の会は維新八策で（１）支給基準の見直し（２）医療扶助に自己負担制導入（３）現物支給を中心にする−との抑制策を打ち出した。 みんなの党も「生活保護制度の不備・不公平、年金制度との不整合などの問題を解消」と切り下げを示唆している。 共産党は「必要とするすべての人に受給権を保障」と公約に明記。社民党は「生活保護制度を守る」とした。 抑制に積極的な自民と維新、反対の共産、社民の中間が民主党。マニフェストに不正受給防止のため国や地方自治体の調査権限強化や一定期間ごとの受給要件の再確認を明

[Apeman]

このケースについての（も）マスコミのミスリードはほんと犯罪的。

[takashiz]

データみたら2010年の千人あたり15.2人というのは実に43年ぶりの高水準（世帯でみると53年ぶり）なので、まあ話の本筋を否定するつもりはないけど、「増えてない」という表現は、それはそれでミスリーディングのような。

[tamtam3]

これって本来、生活保護を食い物にしてる連中を追い出す為の政策だと思うのに、生活保護が無くなるみたいに、問題をすり替えてくる奴って何なのだろう？

[web_officer]

昭和の時期に生活保護が多いのは戦災者が多かったから。まぁ、基本的に生活保護世帯数は景気の影響を色濃く受けるので、増加したから引き締めってのが愚策というのは同意。

[NOV1975]

行くべきところに行かないのが問題、というのを増えて何が悪いって言い換えるのは筋悪だよ。ここの問題ではなく、社会総体でみたら増えるのは良くない(でなければ各国が失業率を気にするものか。

[the_sun_also_rises]

「生活保護が増えるのなら増税して払うべきだ」という主張する政党があればいいのだと思うよ。「生活保護は払え」＆「増税するな」という政党ばかりだから変なのだ。この投稿も消費税等の増税の賛否ぐらいは欲しいな

[PEH01404]

そもそも生活保護費は100%消費活動に回されて社会に還元されるのだから、ある意味、公共事業と一緒。治安の悪化を防ぐ効能だってある。

[Gl17]

一律カットだの財政問題リンクだのを主張する世情が如何に実態とズレているか。そして前述の誤った処方箋が「悪質受給者対策」だと強弁するブコメは一体どうしたらそんな勘違いできるんだ。

[myogab]

大前提として、戦後の貧困時代に戻る事を良しとするのか？！　加えて、当時と今のGDPに比して、今の貧困の割合はやっぱ異常だろ？　生活保護費切り詰めは以ての外だけど、現状を当たり前と言うのもどうなんだ？

[lp008962]

「終戦間もない頃と比べたら少ない。増えてない。」って頭おかしいんとちゃうか。10年で1.5倍、20年で2倍に増えとるがな。頭おかしいんとちゃうか。大事なことな(ry

[kaeru333]

あとで。

[ronald69]

最後の砦なのでこのエントリーのような数字に基づいた冷静な議論が必要だと思います／生活保護は増えてないし、もっと大事なことは増えて何が悪い、ということ

[linsk]

日弁連のパンフ、分かりやすい。テレビに影響受けすぎの母に読ませたい。

[Jota_Shimazaki]

実は戦後直後より生活保護は減っている（人口比で　財務官僚の薄ら寒い詭弁と騙しのテクが、人々に間違った観念を受え付け失政を正当化する [生活保護][社会保障][統計][官僚機構]

[junradi]

みんなに薄く配れないものかね

[d-ff]

「悪質未納が焦眉の給食は補食かミルクのみに。食育の自立（弁当持参）を促し、財政健全化を図る。家庭の本分である子の食管理を放棄させ社会に丸投げの制度は歪だ。親は恥ずべき。もはや戦後ではない」みたいなの。

[kaeru-no-tsura]

＞（つまり命を守ることによって）財政が破綻するのだとしたら、 どう考えてもそれは「そんな「財政」の仕組みがおかしい」 ということだ。一体それ以外の何だというのだろうか？　←この一文につきる

[ruletheworld]

はてブのバカ共って、なんでこの一見検証した風の記事にいつもコロッとやられるの？ここ４０年で最悪の受給者数を更新しているんだが？２０年前から一貫して上昇している異常事態は現実だぞｗｗｗ

[k146]

『つまり、人口1000人あたり生活保護受給者数は、1952年23.8人に対して2010年15.2人。3分の2でしかない。ここ十年の増加だけが強調されるのはやはりおかしい。』

[umeten]

>仮に、生活保護によって（つまり命を守ることによって）財政が破綻するのだとしたら、どう考えてもそれは「そんな「財政」の仕組みがおかしい」ということだ。一体それ以外の何だというのだろうか？

[ProjectK]

記録しておく

[tokage3]

『仮に、生活保護によって（つまり命を守ることによって）財政が破綻するのだとしたら、どう考えてもそれは「そんな「財政」の仕組みがおかしい」ということだ』ごもっとも。そして実際におかしい。

[robbie21]

「生活保護が増えるのなら増税して払うべきだ」という主張する政党はあるよ。税=消費税じゃないよね。

[yoko-hirom]

生保叩きは理屈じゃないから，理屈で止めさせることはできない。自分より惨めな人間が苦しんでいないと幸せになれない下層民を満足させるのは難しい。

[optical_frog]

経済成長とともに生活保護が減っていき，バブル崩壊後の失われた十数年でちゃくちゃくと生活保護が増えていきました――と，ぼくは読みました．まる．

[misomico]

日本は会社員が、ギリシャは公務員が、親戚を養ってた。日本の生活保護は例外者向けで沢山を受け入れる設計じゃなくみえる。

[usagidana]

仕事も作れん奴が「福祉より仕事」とか言ってるのが笑止なんだが。

[aiam]

さらにそのまた左が気になる

[mantol]

いや他の国とか、過去と比較して比率が低いとか言うのはどうでもよくて。ただ現状が財政を圧迫していることが間違いないならこんなのは論理のすり替えでしかない。

[satis]

生活保護をめぐる基本的な数字。グラフがピンぼけなのは何とかならんか？　12/16グラフがクリア！(ﾟ∀ﾟ)

[yuhka-uno]

若者叩きと生活保護受給者叩きって同じ心理だと思う。一部の「けしからん若者」を、さもそれが全体であるかのように認識するのと同じ。これが欧米だと移民叩きになるんだろう。

[yas-mal]

「この20年間増加傾向にあって、高度経済成長期の数十年間の減少分がなくなっている」のは「増えてる」と言って何も間違ってないと思いますが。…てか、すごいな。データごまかしの教科書みたいな記事だ。

[widerstand]

これにつきる→「仮に、生活保護によって（つまり命を守ることによって）財政が破綻するのだとしたら、どう考えてもそれは「そんな「財政」の仕組みがおかしい」ということだ。一体それ以外の何だというのだろうか」

[bitey]

また苦しい言い訳を考えたもんだな。

[heis101]

「つまり、（実際には違うが）仮に、生活保護によって（つまり命を守ることによって）財政が破綻するのだとしたら、どう考えてもそれは「そんな「財政」の仕組みがおかしい」ということだ。」

[amisakana]

ここ十数年がすごくいい時代だっただけというお話。そもそも日本はそんなに大きな政府じゃないんだよという。／ 生活保護は増えてないし、もっと大事なことは増えて何が悪い、ということ - 猿虎日記（さるとらにっき

[kamayan]

「日本の生活保護費（社会扶助費）のGDPにおける割合は0.5％。OECD加盟国平均の１／７にすぎません。諸外国に比べて、極端に低いのです。生活保護費が財政を圧迫しているとはいえません」

[Jun-Sugihara]

60年前の話持ち出して減ってるとか・・・・・・よんだ生活保護は増えてないし、もっと大事なことは増えて何が悪い、ということ - 猿虎日記（さるとらにっき）

[taraxacum_off]

生活保護は近年増えているといっても、高度経済成長期のころよりはすくない。少年犯罪の「増加」とおなじようなお話