新聞社で読者投稿欄の原稿修正をしてた者ですが - くろいぬの矛盾メモ

※このエントリから１年後の続編はこちら → 「インターネットは必ずしも「生の声」のメディアではない」 大学時代、某新聞社で読者の声欄の原稿修正の手伝いをしていた。 もともとは、催事紹介などの雑多な記事を書いたり、電話番をしたり、 郵便物や資料の整理をする仕事としてバイトを始めた。 無記名や宛先が不明確な封書の開封と仕分けも、自分の役目だった。 当時は余り意識してなかったが、爆弾とかカミソリが入ってたら危なかったわけだ。 幸いなことに、在職中にそういうことは無かった。 癒着や横領など内部告発系の手紙も、結構来てたのを記憶している。 ただし、投稿者連絡先が書いてないものは即捨てることになっていた。 記名のものは記者に渡され、事件性がありそうなら連絡を取って確認をしていた。 他にも、『私はヨーロッパの○○国の王妃です。大臣と軍部が手を組んで私の命を狙っています』 と言う切実な訴えを流暢な日本語で

[ushi2]

編集の必要性とその課題について。

[crealive]

生の声は、編集しないと万人向けのコンテンツにはならないんだよ。 生の声は、結局は対面コミュニケーションか、アングラなメディア止まり。 もっと、編集の重要性を認識した方がいい。

[teddy-g]

スレをそのまま出版すればパクリだと言い、校正すれば捏造だと言い

[webmarksjp]

society

[sol1og]

ずいぶんと受ける印象が異なる文章になってるなとは感じた。悪意の有無は別として。

[tinuyama]

「生の声は、編集しないと万人向けのコンテンツにはならない」

[Midas]

５分や１０分で修正するのを「編集」と呼んでいいのかは別として、ほぼ９９％の文章は本人に書き直さしても他人が手を入れても決してよくならない。とはいうもののオリジナルだから価値があるわけでもない

[KJ-monasouken]

一応確認の手続きを取ってるから捏造とは思わないけど、一般論として「政治家および有権者の心構え」的な話をしようとしてるのに特定の誰かの悪口を言いたいかのように直されたら普通、気に入らないよ。

[takunama]

反論記事。

[ichikojin2001]

これは判る。

[ushiwatat]

|生の声は、編集しないと万人向けのコンテンツにはならないんだよ。／生の声は、結局は対面コミュニケーションか、アングラなメディア止まり。| 実体験からの声としては貴重。ただ「編集」の枠内かで紛糾している。

[okgwa]

元記事の修正を「特に問題ないレベル」と言い切るところがすごい。「多くの国民は…無力感を感じた…そして…気づき始めたのだろう」の件なんて、使ってる単語が同じだけで主張は全く異なる。

[tatinoki]

編集者がいい意味でのボトルネックになってくれたら、発言者もやりやすいんだろうなぁ

[warszawa]

安く雇ったライターさんの文章だと全文リライトはざらにある

[mo_dem38]

まとめたお。生肉もソーセージも(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。

[morutan]

http://tinyurl.com/yrlbdz　http://tinyurl.com/yqp5hh　http://tinyurl.com/ysa7zr　http://tinyurl.com/yvdble　http://tinyurl.com/2uk2hk　http://tinyurl.com/yppb9k　http://tinyurl.com/2hhauf　http://tinyurl.com/35l4ag　http://tinyurl.com/2vzn98｜　あと、CJRでCNN関連調

[wand125]

＞流暢な日本語　わらた

[RPM]

「投稿コーナーは、そもそも採用されるかどうかを相手に委ねている時点で、言いたいことをそのまま書ける場所では無いかと。」投稿という形状を取る以上、声の生殺与奪は編集に任される。それが嫌ならWebを使おう。

[toynks]

元記事からだけど、著者に確認したら捏造じゃないんじゃないかな。確認しないから問題なのであって。

[popona]

論点がいろいろあってわからなくなってきました

[stealthinu]

『読者の主張を変えずに、より多くの人に意味が伝わるようにわかりやすく直してるだけだ。』いや、ニュアンスぜんぜん変ってるから！でもそういう意識なんだろうな、というのが良くわかる内容で参考になった。

[umiusi45]

やぁ、今日も楽しく炎上していますねぇ。楽しそうで何より

[ruletheworld]

あんな低レベルな煽動・クレーマーに対して過ぎた解説。おつ

[kaminari-boo]

メディアの内側から発想になるほどと。(追記)編集されていない生の意見はコメント欄でお楽しみ下さい。

[k-takahashi]

　生のままじゃ使えないというのは分かるけれど、改変（編集）したことを明示しないのはダメでしょ。そうでなければ、アサヒったのを隠蔽するばかりになる。

[hiro_cop]

言っていることはわかるが、政治家全般に対して言っている原文から自民党のみにして政権批判にしてしまっているのは論点のすり替えとは言わないのだろうか？

[aya_momo]

本題から外れるが「悪いのは（中略）ディレクターでしょう」これは簡単には言えないと思う。エイベックスとの力関係でとか、編集できない理由は色々思いつく。

[nicht-sein]

件のコメントは「読者の意見を変える」に相当するとは思うけど、事前確認のうえ載せてないのなら問題ないと思う。"生の声は、編集しないと万人向けのコンテンツにはならないんだよ。"については同意。

[nas0620]

政治家はしゃべりのプロじゃないのかなぁ。しかし編集が必要なことはよくわかる。真実だと思ってることは大抵が編集されてる。一次情報に当たれることは人生でそうそうないはずだし。

[mexy]

文章の大意は変えてないと思うけど、結構文章変えてますね