PageRankで論文評価 - 信月記

昨日の信濃毎日新聞科学面で紹介されていた話題です。こまかい説明や引用元がなかったので、補足してみました。 [physics/0604130] Finding Scientific Gems with Google http://arxiv.org/abs/physics?papernum=0604130 論文 Google unearths physics gems (April 2006) - News - PhysicsWeb http://physicsweb.org/articles/news/10/4/10 解説記事 学術論文を評価する指標のひとつに、他の論文から引用された回数（被引用数）というのがあります。多く引用された論文ほど高く評価されるわけですが、一方で、被引用数が少ないけれども重要な論文というのも少なからず存在します。そういうのをうまく見つけ出す試みとして、Google

[coldcup]

重み付け

[takado]

「PageRankは、被リンクの間に再帰的な重みづけの仕組みを取り入れたのが画期的」

[mind]

――学会/社会的承認度を測るアルゴリズムとしては良いのだが、パラダイムの転換に繋がるような、異端の、だが可能性を秘めた理論の発掘には、使えないかも。 //↑動物的嗅覚で人間を嗅ぎ分けるしかない?? でも怖…

[himagine_no9]

面白い試みではある。これでますますGoogleが神の（以下略）。

[monolith]

「PageRankのトップ10には、被引用数トップ10圏外から6本がランクイン。また、PageRankトップ100には、PageRankの順位が被引用数の順位の1/10以下（＝10倍以上のランクアップ）の論文が22本現れています。」

[youkiti]

impact factorとGoogle PageRank

[stfh]

論文の引用数といえばimpact factorが既にあるんだけど、何が違うんだろう？/IFは、雑誌についてこちらは個別の論文につくとMM/Memoで教えてもらった。

[terazzo]

引用されているGoogle の秘密～はとても良いページなのでみんな見てください。

[YOW]

＞被引用数が少ないけれども重要な論文というのも少なからず存在します。そういうのをうまく見つけ出す試みとして、GoogleのPageRankの仕組みを応用してみたという研究です