「障害」書き換え説，あるいは戦前の雑さ - アスペ日記

いつごろから広まったのか知りませんが、“「障害」は本来「障碍」と書くのに、戦後になって「障害」と書くようになった”という俗説があります。 結論から書きます。 「障害」は戦前からある書き方です。 今はGoogle ブックスという便利なものがあるので、画像を貼っておきます。 法律年鑑 第十三巻（昭和十二年） 別表ニ掲グル身體障害二以上存スルトキハ重キ身體障害ノ該當スル等級ニ依リ障害扶助料ヲ支給スベシ 百聞は一見にしかず、ですよね。 この話はここでおしまいです。 …なのですが、どうしてこの手の俗説が絶えないのか、少し考えてみます。 この考え方の背景には、「社会は間違っている、自分は正しいことを知っている」という中二病的心理があるように思います。 典型的なのが、コラムニストの小田嶋隆さんに絡んでいる次のツイートのようなものです。 @tako_ashi 障がい者を障害者となぜ書くのかというと 本来は

[takeda25]

「障害」「障碍」問題について雑に書いてみた。

[hayamiatsushi]

障碍という表記が常用漢字にないので、障害に一本化してしまった。という部分は正しい。阿辻先生の著書にもある。戦前に障碍障碍障礙の三種類が使われてた、という話と、常用漢字で障害だけになった、は矛盾しない

[blueboy]

根っこには、熟語の漢字をバラバラに分解するという、リテラシーの低さがある。「子供」を「子＋供」に分解して、「供」に腹を立てるのと同様。

[stabucky]

余計な理屈を言わずに「「害」という字を使ってほしくない」とはっきり言えばいいんだ。

[ardarim]

思い込みはやめた方がいい、はともかくとして、いくつかの（都合の良い）傍証を論っただけで昔は適当だった、使い分けなんてしてなかった、と結論付けるのも思い込み、決めつけに見える。地雷なのは間違いない。

[n-yuji]

“「障碍」が正しい”説ってのは自分はあんまり目にしたことがないけど、この人にはそればっかり目に入るんだろう、という感じがする……。

[LawNeet]

「気持ちがいい考えを主張する」こと自体は良い。ただ、ソース付きで検証可能にしましょうってお話。

[oktnzm]

ごっちゃになってる奴は活字が足りなかったんじゃねえかな

[strawberryhunter]

私が初めて見たのはスラッシュドットとか言う年配のITオタクが集う掲示板。社会的弱者に関する事なので、はっきりとした反証が無いと反論されず、正義を振りかざしやすいため、胡散臭いなとは思っていた。

[IkaMaru]

言葉狩りをでっち上げて「あいつらは異常だ」と主張したい勢力にうまいこと利用されてしまってる感がある

[emiladamas]

”戦後の当用漢字や現代かなづかいについて、日本語をダメにしたというように言いたてる人もいますが、それまでの日本語表記の適当さ・いい加減さが背景にあり、それを整理した結果として現在の日本語がある”

[KoshianX]

これも「正解があるはず思考」のたまものといえばたまものなのかね

[kayakaya]

障害は本来「障碍」と書くのに、戦後になって「障害」と書くようになったという間違った思い込みだけは何とかしてほしいなぁと思います。

[b4takashi]

「昔は良かった」的なものを感じる。 / そんなことより『真っ赤なポルシェ』を紅白で言い換えていなかった、というのが自分的に衝撃

[quix_que]

昔、「障害が間違いで障碍が正しい、ということはない」と言ったら誰にも信じてもらえなくて嘘つきとか無知扱いされて全部障碍に直されたことがあってちょっとトラウマになってる。

[Yagokoro]

この人の漢字ネタはいつも面白いな。

[zaikabou]

『予言』と『預言』も単なる異字体で意味の違いは無い、とは、高島俊男先生曰く　http://d.hatena.ne.jp/zaikabou/20060616/1150470968　／『聞く』と『訊く』も　http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20121115/p3

[toronei]

中国人も知らない漢字があると適当に音が同じので埋めるらしいもんな。

[toya]

「この人が適当に「目」と「眼」を使っているのと同じように、戦前にも「障害」「障碍」「障礙」を適当に使っている人が多くいた」

[ks1234_1234]

（資料が）ブレブレで面白い

[hiruneya]

なんか漢字の成り立ちからすると「障害」者だとその人自身が他人の害になる者、って意味になるからよくないってのを見たような。 「障碍」は元は仏教用語とかそんなん。そもそも漢字の知識もないのでアレですが

[el-condor]

戦前の漢字の使い分けはぶっちゃけいい加減だったよねっつー話/戦前の内務省では、思想教育に熱心で漢字の使い分けは適当だったとかそういうオチかしらん。まあ統制が強いのも善し悪しだが。

[ymrl]

“ところで、こういう記事を書くと「お前も人の間違いを指摘するのが気持ちいいから書いてるんだろ」みたいな相対化屋さんが出ますが、問題なのは気持ちのいい考えの結果として間違った信念に至るというところです”

[yto]

>「障害」は本来「障碍」と書くのに、戦後になって「障害」と書くようになったという間違った思い込み

[richard_raw]

「礙は碍の本字」そうだったのか……。

[yaminusi]

ブコメにある「(狭義の)活字が足りなかった」説は成る程と思ったけど、それは足りなければ混用が許される程度の厳密さだったって証左になる。

[Harnoncourt]

身体障害者の自分が、障碍が読めなかった件について、「障碍」表記推進者の意見を伺いたいところｗ

[asanomi7]

戦前「は「障害」「障碍」「障礙」の三つが使われていた」。「礙は碍の本字」。

[boyasan]

いまみたいに自在に印刷できたわけでもないですしね

[uturi]

俺も勘違いしてたのでこういう記事は助かる／昔はともかく、そろそろどれかの表記に統一した方がいいんだろうな。

[hobbling]

文章は時代が下がるほど洗練・形式化される。古事記・日本書紀・万葉集も漢字表記の整理や文章の形式化を調べると、古事記は最古ではなく残り二書より100年近く後に書かれたことがわかる。昔の方がいい加減。

[tanayuki00]

昔の人がみんな正しい、わけないよね。

[nakag0711]

最後にこんなこと書くくらいなら本文の方を直すべき

[boxeur]

「障害」問題の上位カテゴリ「漢字・言葉の使い分け」も地雷。追うの疲れるわりに無駄。国語、漢字、漢文、古文、国学、書道、日本史がタッグを組む必要があってとにかく辛い。山口百恵ネタは偽記憶？動画マダー？ｗ

[ahmok]

これだけの証拠なら十分に使い分けしてるように見えるな。ブコメにツッコミもないようだし、時間もあるし、久しぶりにブログでツッコミかけようかな…

[ruletheworld]

あくまでも証拠付きで反証してみせたら悪魔の証明を要求して、思い込みだの決めつけだのと偉そうなブコメチェック用

[agleldvr]

害の字が使えないから「障がい」とか書くなら障碍と漢字で書いた方がいい

[spirit_of_wonder]

言ったもん勝ちみたいな。こうやって昔の文献を探したら出てくるのにね。

[sqrt]

この分野に多少興味があると冒頭のような主張をよく目にするし、もっと興味があるとこの記事のような反証もよく目にする。一方で興味がない人の目にはとことん入らない話題でもある。