「貧乏人は故郷を捨てろ」か。 - うさたろう日記 はてなブログ版

バブル崩壊以降、地方経済が衰退したと言われて久しい。それを象徴するのが、地方都市商店街の崩壊だろう。また今年の大雪によって、山村地域の過疎の危機的な状況が改めて浮き彫りとなった。こういった状況を見て、なんとかしなければいけない、けれどもなかなか名案は浮かばない、というのが大方の人の考える“常識”だと僕は思っていた。 けれども、「経済学的」にはそうではないらしい。慶應義塾大学助教授の土居丈朗氏は、2006年1月16日号のJMMで、「地方間の格差の原因は「自助努力の差」だけか？」という問いに対して、以下のような文章を寄せている。少し長文になるが、引用する。 個人の所得格差ではなく、地域間格差に目くじらを立てるのは、経済学的に見て意味のないことです。自由経済の摂理に委ねていれば、地域間の（限界）生産力の格差や所得格差は、人々の自由な地域間移住、さらにはそれよりもっとスピーディーなはずの民間の資本

[usataro]

これ4年前のエントリ。/この経済学者は極論。だが極論による政策決定の危険さにはもっと注意すべき。/ここまで都市に人口が集中する国家ってアジアだけ？そうなら経済合理性だけでは説明できないのかも。

[maturi]

地方の人にしてみれば「若者」という最上級の資源を都会に差し出した（供出した）んだ。それによって得られた果実の一部を代わりに配当として手に入れてもバチはあたるまい。

[Domino-R]

都市部の財政が地方への過度の補助金云々で逼迫する、地方は恵まれすぎている、と思うなら地方に移住すべき。そうしないのは都市部で余りある効用を得ているからと理解すべきで、特に対策を講じる必要もない。

[goldhead]

"逆に言えば、先祖代々の土地で昔ながらの生活を営むことすら許されなくなる「先進国」とはいったい何なのだろうか。"＜ものすごい勢いで先進国になったあと、ものすごい勢いで転げ落ちていく新ジャンル国家では。

[tomoki-hsbiquasar]

人それぞれ求めるものが当然異なるのだから、都心のタワーマンションに住むのも田舎の古家に住むのも、両方正解。間違いはない。しかし、故郷を選択して尚都会の便利さまで自分たちによこせというのは明らかに間違い

[guldeen]

日本は国土的に山間部が多い故、旧来の集落(漁村・農村)で例えば地震被害・又は急患が発生時の救助等コストが高くつく▼コスト云々なら、関東一円の『スギ林』由来の"花粉症"対策はどうすんの?アレも過疎が原因だし。

[paul_oguri]

移住を強制するのは確かにどうかとおもうが、都会から田舎への援助は減らした方がいいと思う。その結果、田舎に住めなくなる人が出てくる可能があるとは思うが・・・・

[FAEB]

でも実際、地方って日本にどう貢献しているの？

[gozamaru]

"地域の多様性を失ってまで都心部を再開発することが「豊か」だなんて、悪い冗談ではないのか。"

[mangakoji]

読み返しても、やっぱり地方はそれだけで得をしてる人がいる。としか読めない。

[shimooka]

『何をもって「豊か」であるとするのか』

[uratch]

良く分からないけど、ネットサービス業者は場所なんてどこでもいい訳で。私だったら融資して貰えるなら寒い所でも暑い所でも行く様な。へるぷみ。

[a_black_dog]

江戸期以来の集落を維持するのに、江戸期レベルの集落を維持するコストをかけるという話なら別にそれほど負担にはならないでしょうね

[mojimoji]

経済学者は同じ理屈で，「環境汚染や軍事基地建設でも補償してはいけない」って言うよ．で，「そんな酷い」とか非難されても真実を伝えるのが僕の使命なのだ（ｷﾘｯ とか思ってるよ．

[miruna]

敷金礼金が全ての元凶

[BUNTEN]

「故郷から離れる金がない」俺の場合これが最大の要因だな(二位は非コミュゆえの人間関係再構築コスト高)。この歳で今の景気だと借金して移住は(貸し手がない問題を置いても)無謀なので結局張り付くしかなくなる。

[MIZ]

『「豊か」さについてのそういった多様性が保障されていることが、「豊か」な社会であることの一つの現われではないか、と僕は思っている』

[bywordeth]

再開発立ち退きとか、東京住まいの人は強引に居住地をかえさせられる。特に賃貸。東京の人から我侭に見られるのはしょうがないんじゃないかな。

[diary193]

コメントより「居住すること自体が住民エゴ」。地域の繋がりという、経済学的にみれば数値化できず効果が立証できないものなぞ無価値ということか。信頼は金では買えないですよ。

[dice-q]

田舎に住む全ての人が、住む場所を自分で選択できるとでも思っているのかな。なんかブコメが残念。

[haruhiwai18]

"少なくとも「豊か」さについてのそういった多様性が保障されていることが、「豊か」な社会であることの一つの現われではないか"　→コメ欄で余り言及されないが、ここが重要。多様性維持のための社会保障が前提だが

[TomokiMiura-HAT]

人それぞれ求めるものが当然異なるのだから、都心のタワーマンションに住むのも田舎の古家に住むのも、両方正解。間違いはない。しかし、故郷を選択して尚都会の便利さまで自分たちによこせというのは明らかに間違い

[HISAMATSU]

引用してる文章，そんなにひどいこと書いてないような気がする．

[daen0_0]

「先祖代々の土地で昔ながらの生活を営む」人は自覚ないだろうけど、相対的に贅沢してる。すでに「豊か」だとも言えるわけで、限界集落寸前までしがみついてその「豊か」さを享受すればいい。

[gerongcha]

都市は労働力を生産できないから単独では存在できないよ。都市の存続には必ず労働力の供給源として地方が必要になる。国内である必要はないけど。

[PuHa]

引用元はエンクロージャーが必要って考え方かな。農業の労働生産性は向上しそうだよね。JAとお付き合いしはじめると特権の多さに驚く。制度のゆがみのために資源の分配が失敗してるとみる。年金より生活保護みたいな

[gettoblaster]

どこに住もうがそんなの自由に決まってる。ただ、それによる社会的なコストは自分で持つべきだと思う。電気代や地方税はコスト見合いで都会の１０倍取るべき。そうすれば最後にはみんなの効用が最大になるはず。

[yuno001]

なんだか、議論がすれ違ってるんだが。この人自身がメリット・デメリットという概念を理解出来ていない気がする。元の記事は田舎の不公平感を故郷の「安心感」で補ってトントンて意味で言ってるのに・・・

[kcrv]

助教授の意見はまっとう。何を求めるかは人それぞれ、収入をとるなら代償を払うのも仕方ない。結果を出すための努力も捨てる決断もせずに、汗水たらして一生懸命やっているのにとか何をか言わんや

[Yamakatsu]

KOにはこんな助教授しかいないのか汗　行かなくてよかったw

[antonian]

故郷の横浜を捨てて過疎な離島に住み着いた私が通りますよ。都会と同じサービスがないと色々諦めがよくなるだよ。ｉＰｈｏｎeが持てないとか、食べるラー油ってナニ？とか

[eurodollari]

中山間地域や離島でなくても、自分が住む場所のコストくらい自分で払え

[toratorarabiluna273momomtan]

http://d.hatena.ne.jp/usataro/20101206/p2 http://d.hatena.ne.jp/usataro/20080210/p2 http://d.hatena.ne.jp/usataro/20080211/p1 http://d.hatena.ne.jp/usataro/20080227/p2

[kuirou]

そりゃ、一極集中した方が国家としては楽なのかも知れんけど。はたしてそんな政策だけが、正義なのかっ。ちょいと考えさせられる。