とりとめもなく - 素通りできなかった時のために

とりあえず、何か別のことを最新エントリページにしたいので、書くだけ。 読み返しはするかもしれないが、今回はあまり校正しないつもり。 ････････ 内心の自由は保証されていない云々のエントリを読んだ当初は頓珍漢な感想しか浮かばなかったが、いろいろフォローエントリーなどを読んで、これはかつて交わされた「表現の自由にヒモ」論議に近いところにあるのだな、と思った。 その流れでいけば、内心の自由を声高に主張するという「行為」は、あくまで行為として、批判対象となるだろう。 だがしかし、かつては少なくとも、「儀礼的無関心」は容認されていたのではないか。 今もそれは容認されているのか。 恐らく容認されてはいるのだろうが、そう取らない人がいないかどうかというのは気になるところ。 私の勝手な用語法では、儀礼的無関心を容認するということは、内心の自由を容認するということだ。容認というか、容認するも何もひとつ

[hatesenID]

実は万人が「規則」に正しく従っているから”こそ”暴力犯罪が絶えない、とチェス盤ひっくり返すと、また違った景色が見えてくるかも。と、論理のみで倫理も良心も持たぬ者が意図も意味も不明な戯言を垂れ流してみる

[PledgeCrew]

↓後半は完全同意。前半は「潜在的加害者」が傾向性が強いという意味なら半分同意。しかし「共通性」が全然なければ世界はとうにマッドマックス。アイヒマン実験の意味は外注先があれば良心解除も容易ということでは

[ohnosakiko]

＞最終的に犯罪者とそうでないものを分けるのは「良心の有無」だけかというと、少し違うのではないか／そもそも「良心」とは個々の価値観で違うのか、ある程度共有しうる部分があるものかという議論になるかな