民進党のアベノミクス対抗軸「増税で生活保障」は理解されるか | 山田厚史の「世界かわら版」 | ダイヤモンド・オンライン

やまだ・あつし／1971年朝日新聞入社。青森・千葉支局員を経て経済記者。大蔵省、外務省、自動車業界、金融証券業界など担当。ロンドン特派員として東欧の市場経済化、ＥＣ市場統合などを取材、93年から編集委員。ハーバード大学ニーマンフェロー。朝日新聞特別編集委員（経済担当）として大蔵行政や金融業界の体質を問う記事を執筆。2000年からバンコク特派員。2012年からフリージャーナリスト。ＣＳ放送「朝日ニュースター」で、「パックインジャーナル」のコメンテーターなどを務める。 山田厚史の「世界かわら版」 元朝日新聞編集員で、反骨のジャーナリスト山田厚史が、世界中で起こる政治・経済の森羅万象に鋭く切り込む。その独自の視点で、強者の論理の欺瞞や矛盾、市場原理の裏に潜む冷徹な打算を解き明かします。 バックナンバー一覧 アベノミクスへの対抗軸が、民進党から打ち出された。「生活者の不安に向き合う財政政策」を掲げ

[sds-page]

経済の成長に依存しないで高福祉ってタコが自分の足食い続けるようなデフレスパイラルを覚悟しなきゃいけないし、消費税増税なんかしないで累進性のある税金で上流に溜まってるカネを下流に無理矢理流す必要がある

[laislanopira]

そのかわり消費税とかいう逆進的な税を縮小するなら考える

[dongfang99]

まともに理解せずに叩いている人も多いが、スタンダードな社会保障論に基づく政策で極めて真っ当。ただし「財政出動による中間層の再建」を優先課題とすべき。そうでないと日本特有の増税政局に飲み込まれてしまう。

[mame_3]

こういう最近の税負担の議論で担税力がまるっきり無視されてるのはなぜなんだ。累進課税が「差別的」ってなんだそりゃ。100万から30万の税負担と1000万から300万の税負担が公平なわけないだろうが。野田死ね。

[jkr2348fsfsd]

今さら高負担高福祉へ舵を取るのは無理だろう。日本は少子高齢化が進みすぎた。高福祉を実現するには「半端ない増税」が必要。可処分所得は更に減るから国内消費は更に落ち込む。大不況になるよ。

[synopses]

合わせて消費税を減税するなら一考の価値あり、選択肢が増えるのを歓迎する。他ブコメにある通り、逆進性の高い消費税増税は悪手だ。ただなぁ、経済成長を目指さないのはダメだよ、期待薄。

[potohud]

高福祉高税率自体はリベラルの本道だし、支持したいけど、むしろそれには経済成長が不可欠だし、財源を逆進性の消費税で賄おうとするのも同意できん。でも、自民党への対立軸の方向性としては間違ってないと思う。

[myjiku]

普遍的負担が普遍的福祉を支える。/税による再分配を否定した成長論も長期経済停滞の一因でしょう。/歳出拡大に比べ、減税は富裕層に利益が大きい。/民進は歳出拡大メニューの中身と増税を絡めた政策宣伝が必要。

[yamatedolphin]

同様に非現実的であっても、共産党みたいに大企業に高課税すれば丸く収まります、みたいなトンデモよりは、方向性そのものは一考に値する。反原発で野合するだけじゃ、先が何もないものね。

[airwave]

「行政サービスを厚くする」って、事業仕分けという名のパフォーマンスで行政サービスをやせ細らせたのはどこの誰だよ。

[repunit]

少なくてもフラットタックスは井出教授の持論

[uturi]

「既存の手法とは反対だから素晴らしい」という謎理論。これからは衰退するんだから諦めようよ、という老人にありがちな寝言であり、マスメディアが完全無視するのも納得。

[babi1234567890]

死ね。「金持ちも、貧乏人も、税率は等しくする」

[usi4444]

所得税の累進緩和・法人税減税・公共サービス料金UPで貧富の差が拡大した結果が失われた２０年。税率一定なんて強者に富が集中してしまう実体経済を無視した寝言。

[driving_hikkey]

本当に社会保障のために使われるなら賛成。嘘をついて法人税減税の穴埋めに使った糞外道な政党があったから疑い深くなるが。ただし累進課税、資産課税、法人税等も強化で。

[steel_eel]

『金持ちも、貧乏人も、税率は等しくする。集めたカネは所得に関係なく均一の行政サービスとして給付する。』　大草原不可避としかコメントしようがねぇｗｗｗ

[hharunaga]

高福祉・高負担は政府が信頼されていないと成立しないから、今の日本では当面難しいよなあ…。逆に言えば、安倍政権はそれが分かっていて今の政策にしてるんだろう。

[napsucks]

こりゃ厳しいな。増税は庶民に直接わからないようにやらないと。法人税と所得税を上げて消費税を廃止が一番ウケがいい。ただしブラックマーケットの補足ができなくなるけど、そこはマイナンバーでどうにか。

[toronei]

デフレは持ってるものが得するんだよなあ。

[planetes]

そこそこ金持ってる人間の戯れ。「未来のために今死ね」と平気で言える神経な。

[PSV]

所得に従い税率が上がる累進課税や貧しい人だけに「ほどこし」をする所得制限が日本では一般的だ。井手理論では、そうした所得による「差別」をしない←審査や行政手続き減らして役人の仕事減=役人の数減=小さな政府

[Baatarism]

井手英策氏はフラットタックスや行政サービスの均一化を主張していないという話が出てきたので、この記事自体が山田氏によるフェイクニュースかもしれません。

[cybo]

残念ながら松尾匡氏の起用はない模様. 溜息がでるなぁ. // 実質と名目の区別を…. > "潜在成長率「1%弱」とされる日本が「2-3%成長」を前提にマクロ政策を立てている現状に無理が"

[ludwig125]

「財政再建のための増税」と狙いは違い「行政サービスを厚くする負担増」に照準を当てている。 これが具体的に実行できる道筋ができたなら民進党はとても正しい。今までになく

[noaim]

経済成長諦めるのやめてください

[aceraceae]

安倍政権の経済政策もまだまだ経済左派的な大きな政府状態なのに、大増税で社会保障なんて前時代的なやり方を前面に出すなんて、自分の身体を飲み込もうとするヘビみたいなやり方だと思うんだけど。

[allezvous]

全編から漂う濃厚なリベサヨ臭。アホすぎる。もうリベサヨと心中しろ

[good2nd]

成長を目的から結果にというのはいいけど「成長に依存しない」は聞こえが悪いので絶対に言い方を考え直すべき。皆そこだけで判断する／所得制限はともかく累進課税がダメな理由を聞きたい。分配重視なのになぜ？

[yu-koba]

これ、民進党の政策というより、記事書いてる山田厚史の妄言垂れ流しな感じなのだけど

[mouseion]

大減税ないし消費減税5％に戻すと掲げれば8割方、自民党に勝利できるし、これを有言実行すれば長期政権も夢ではないが、野田氏同様財務官僚の犬と化した民進議員に果たしてこれが出来るかというと無理ダナ。

[quick_past]

中間から下の層が死ぬまでに再分配が間に合うのか、あるいはそこだけ税制面でどこまで考慮されるのかが気になる。全体的な話としては賛成したい。

[Jcm]

うわ、何これ面白い。「民進党尊厳ある生活保障総合調査会」って名前からワクワク感漂ってたけど、ここまで思い切って福祉国家への転換を提案してくるとは。／ただ、やるなら一気に回さないと中間層以下が死ぬけど。

[sgo2]

'人口の半数を占め個人資産の大半を握る'高齢者からも徴収でき負担が分散される点は見直されても良いはず。例えば、所得税(所得195万以上で10%以上)と消費税の税収がほぼ同額。

[wildhog]

最後まで読むとビックリするよ。所得によらず税率一定のフラットタックスが公約になりかねないらしい。モナコみたいに金持ちの移民でも集めたいのか？

[hdampty7]

「スタンダードな社会保障論に基づく政策で極めて真っ当。」どこが？経済成長分を分配に回さずに何を分配するの？そのうち分配できなくなってより格差が大きくなる。

[sotonohitokun]

既に毎年支出の4割は将来から借りてる段階で何眠たい事言ってるんだろう？どっかの時点で通貨安と高インフレのコンボ＋社会保障の破綻は確定事項。

[gnufrfr]

経済わかんない

[mohno]

↓反対意見多いな。“稼ぎ終わった”資産家にも負担してもらうには消費税しかないんだけどね。もっとも累進性強化したのも自民党政権に戻ってからだし、民進党がこの方針を貫ける気がしない（貫いたら評価する）

[jaguarsan]

現状でも「事実上の税金」が税金扱いされていないだけで、大して税金低いとは思わないが、「誰から」「どのように」集金するか打ち出さなければただのスローガンなのでは

[quality1]

前よりかなりマシな現実路線だが15％じゃ足りんでしょ。15％で1％成長はかなり難しいし経済政策が何もないのは無理がある。というかこのストーリーで党内まとめるの無理じゃない？