週刊朝日の「編集権」 - 論駄な日々

橋下徹大阪市長の2012年10月18日の記者会見を見ての感想を述べておきたい。私が気にかかったのは、会見の場でも幾度か飛び出した「編集権」である。橋下市長が朝日新聞社の取材を拒否する根拠は、朝日新聞社が朝日新聞出版を所有しているという所有権に基づく。会見に参加していた記者のなかには、橋下市長が抗議する対象は「一義的には週刊朝日で、編集権は別」というような意見もあったが、日本新聞協会は「編集権」が所有者に帰属することを1948年の「声明」で明言している。このため橋下市長に対し、有効な反論ができなかったのではないか。 日本新聞協会が公表する「編集権」の概念は、CIEから「再教育」を受けていた新聞経営者たちが、読売争議に象徴される労働運動を抑えることを目的に急ごしらえした文言とされ、その政治性は一部の研究者から批判されつづけてきた。問題点をかみ砕いていえば、「編集権」は「経営管理者およびその委託

[hobbling]

編集権といい、記者クラブといい、マスコミの暗部を巧みに利用して攻撃する橋下市長。マスコミはそういう問題を解決する気がないから黙って白旗を上げるだけ。編集権と経営権の独立って福澤諭吉も言ってたな。

[the_sun_also_rises]

編集権という「えせ権利」など個社かせいぜい報道業界のローカルルールにすぎない。企業のガバナンス上一般の企業と報道「会社」が違うなどという根拠は全くない。責任を取る人＝経営者なのだ。いやなら独立せよ。

[oka_mailer]

"メディア間／ジャーナリスト間の相互批判があってもよいと思う"

[haruhiwai18]

"日本新聞協会が公表する「編集権」の概念は…読売争議に象徴される労働運動を抑えることを目的に急ごしらえした文言""編集方針に従わないジャーナリストを解雇できるという点　→独立不羈のジャーナリズム()

[kurima]

“橋下市長は、朝日新聞出版は朝日新聞社の100％子会社であることを強調しており、その取材拒否宣言は、日本新聞協会の「編集権声明」の考え方と通底する。これに対し、朝日新聞社のジャーナリストが「週刊朝日の『編

[unyounyo]

知恵蔵（浜田純一）で見るかぎり所有者でなく経営者で微妙に違う。問題があることに変わりないが。

[mujin]

戦後まもなくの「編集権」が現代の記者を縛りつけている結果、橋下徹さんに反論できなかった。

[rna]

日本新聞協会が宣言した「編集権」は、メディアの所有者(経営者)が記者の労働運動を潰すために作られたもので、子会社のそれは親会社の経営者が持つ、そんなもんジャーナリストがお題目にするのはアホ、という話。

[yasudayasu]

日本新聞協会は「編集権」が所有者に帰属することを1948年の「声明」で明言。このため橋下市長に対し、有効な反論ができなかったのでないか。「編集権」は所有権概念に由来し特定の記者や部局等に「編集権」を認めな