なぜ心神喪失者を許せないのか ／新潟青陵大学 碓井真史（THE PAGE） - Yahoo!ニュース

はじめに 法を犯した者は罰せられます。だから、私たちは安心して暮らせます。仇討ちをしなくても我慢もできるでしょう。しかし、例外があります。その一つが、心神喪失者です。刑法39条には、「心神喪失者の行為は罰しない」とあります。 【図表】「心神喪失」と「心神耗弱」 心神喪失者はなぜ罰を受けないのか。先日「THE PAGE」にも、分かりやすい解説が掲載されました（「容疑者の「刑事責任能力」とは 心神喪失者はなぜ無罪？ ／早稲田塾講師 坂東太郎のよくわかる時事用語」）。しかし、寄せられたコメントのほとんどは、「理屈は分かるが納得できない！」というものでした。 裁判所のホームページには、責任能力のない心神喪失者に関して、次のような解説があります。「これらは、近代刑法の大原則の一つである「責任なければ刑罰なし」（責任主義）という考え方に基づくもので，多くの国で同様に取り扱われています」。 責任がなけれ

[mohno]

罪を理解できない心神喪失者が無罪になるのは当然だけど、それなら罪を犯すことがないような措置が取られているべきで、事後的にしか対応されなかった（だから犯罪が起きた）ことに怒りを感じるのは仕方ないと思う。

[tomiyai]

ヤフコメがひどすぎて目眩がした。そもそも許す許さないで語るもんじゃないだろ。被害者も国民も許せないけど司法は罰しない、それだけ。それ以上に私刑をもちこむ奴は法治国家に生きる資格がない。

[torotrooper]

許せない理由を列挙しておきながら、許すべき理由も書かずに、「許しの感情を持つ必要があるでしょう」って何なの？

[LawNeet]

事理弁識能力の無い典型例として、赤ん坊が他人の大事な物を壊したときに器物損壊罪に問うべきか、と考えてみれば良い。賠償(親による)は必要でも、赤ん坊に3年以下の懲役を科す必要があると思う人はいまい。

[o-kojo2]

心身喪失者も我々の社会の一員なんだが

[zakkiver24]

刑罰は仇討ちの代わりじゃない。刑務所は更正施設だ。この人は刑務所では日々被害者の気持ちを晴らすため国が受刑者を拷問してくれてるとでも思ってるんだろうか。

[toaruR]

慢性的な喪失と、自己責任で一時的に喪失したものを同一視はしたくないなぁ。

[halmali]

心神喪失者を許すのはまぁいいけど、だったら酔っ払いのやることも許してやれよとは思う。あれは確実に心神を喪失してるとおもうよ。

[zzteralin]

噛み付く犬を放し飼いにするな、って感覚、間違ってますかね

[fusanosuke_n]

Yahoo!コメントはずいぶん厳罰志向だ。

[sawarabi0130]

それ以上に殺人犯の死刑を回避するためにドラえもんがどうとかデタラメ話をでっち上げてまで弁護するような弁護士が許せない。

[LethalDose]

幼児が例に出されているけど、酔っぱらいとか薬物乱用とか、公の場で幼児に帰るような行為をしたのちに、それを心神喪失とか言われても受け入れ難い。

[umeten]

重度心神喪失者からの「ハラスメント」を、もうかれこれ一年くらい受け続けているんですが、、、。絶対に同じ人間だなんて思えないですね。

[frostyroses]

訴訟を経験して思うのは（訴えた側です）、法廷は被害者の恨みを晴らす場ではないし、司法は被害者を救済するためのものではないのだということ。被害者は、結局、泣き寝入りするしかないケースも多い。

[tdam]

殿ご乱心の下りで強烈な違和感。後はタイトルの理由が列挙されているだけ。このような論理構成が丁寧ではない記事では、法律・司法と被害者感情の隙間を埋めることはできない。

[dissonance_83]

殺人など犯す人間がそもそもまともな精神状態なのかと素人として思う。一番の問題は弁護士が真実を曲げる為に安易に精神状態を弁護に使う事。精神鑑定は裁判所の指名のもと、複数の専門家に独立して行わせるべき。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[oktnzm]

受刑者のうち4分の1が池沼なんだが。随分おめでたい世界に生きているようで。／罰しないならその分、しかるべき「保護」をするべき。

[seuzo]

社会が荒廃すれば心神喪失者による犯罪も増えていく。施設に完全隔離したとしても予防にはならない。社会を荒廃させない努力が結果的には近道ではないか。

[sgo2]

処罰しないのは、本人が否定しないのを良いことに冤罪被せたり過度の処罰が加えられるのを防ぐ為だろうけど、保護者の責任放棄の言い訳や健常者の処罰逃れ等に濫用されてる事例が目立ち過ぎる。

[Mozhaiskij]

刑法39条が理解できないのではなく理解したくない人というのは、結構いるのではないか？

[MK3110]

再び同じことが起きないようにするにはどうしたら良いかが焦点では？行為の善し悪しが判断できない、他人の人権を侵す可能性が高いと判明している人を、そのままにしておくことがどうなのか、だと思います。

[guru_guru]

目的刑論と応報刑論のハナシが出てこないのはどうなのか。

[htnmiki]

全部死刑でいいよ

[aLa]

心神喪失に至るような精神病が原則3年以下の通院で完治するかな。減刑ではなく、懲役中に治療すればいいのでは？反省できなければ完治とは言えないのだから、更生と治療は相反するものではないと思うのだけど

[julajp]

資産もそれなりにあって年金しっかり貰える人が心身喪失で罪を犯しました。一方、資産なんてほぼなく年金貰える見込み非常に乏しい人が心身喪失で罪を犯しました。さてはて。

[c_shiika]

雑な記事。この内容では許せないという人を説得するのは難しいように思う。

[neko-otoko]

少年法もそうだけど、 「4 治安悪化への不安」って観点から見れば、犯罪者の性質に関わらず刑罰は一定であってほしい。再犯率の観点から見ても、危険度に沿った期間社会から隔離してほしい。

[shoot_c_na]

「平等社会」の弊害だよね。「公平社会」ならこうはならなかった。枠の内なら平等を主張しつつ、枠からはみ出たら公平を訴えるのは虫が良すぎんだろってのも事実。

[catbears]

なまじ人の形をしているから心情に影響するわけで、人工物の自然災害などを比較考慮すると責任の取れない原因から責任が消滅するのではなく何処かが受け持ち管理する必要はあるかも。

[yusuket]

なぜ心神喪失者を許さなければいけないのか

[luxsuperpoor]

もしも愛する人が被害にあったときには自分でしっかり手を下したい。司法にはもともと期待していない。って人、多いんじゃないですかね。

[lilimoomoo]

んー、個人的に心神喪失者をやたら責める人というのは好きではないけど、でも制度上の問題とは別に感情として「許さない」と思うぶんには勝手にさせとけばという感じであるけどなあ。

[straychef]

そもそも許す必要あんの？