10月16日のエントリ「『所詮、女は顔で男を選ぶんだよ！』と言っている男の子は、まず自分の父ちゃんの顔をよく見るべき」についてタネ明かし - みやきち日記

※追記（「関連記事」を追加）あり（18日11:00pm／20日10:55am） ああいう小話みたいな文章にタネ明かしを書くのは野暮かなとも思ったのですが、見事なまでに野暮な食いつき方をされた方もいらしたようなので、昨日まとめておいた「タネ明かし編」に少しだけ手を加えてupしてみます。ちなみに「野暮な食いつき方」とは、たとえばこちらの方のことです。 時代が違う。そんな簡単なファクターも考慮できないのかこのバカは。※長い文章が読めない方は、今回はいちばん最後の「まとめ」の3つの文章だけお読みください。 前回のエントリのまとめ 主題：「男性も女性も、美醜だけで相手を選ぶのではない」 副主題：「最も身近な異性とは『異性の親』である。そこを無視して、異性を想像（または妄想）だけでステレオタイプ化するのは滑稽」 文章中に仕込まれた「仕掛け」 ネット上で恋愛にまつわる話を書くと、必ず、全体的に読みもしな

[mind]

いつの時代でも、男性も女性も、醜いものよりは美しいものが好まれる。 ――「美しさ」とか標準性の基準は、単純性とか対称性とか、バランス性とかでアンカー打たれてるけど、具体的にはふわふわ揺れ動いている。

[harakurokuro]

己を見ろ

[otsune]

id:miyakichiというひとについては良く知らなかったが、この論のダメさを読むと信用に値しない人だと言う事は分かった。個人的に。

[rAdio]

id:fromdusktildawnこと分裂勘違い君劇場の人と同じような感じだと思った。

[setofuumi]

緩い

[REV]

このidの人が、こういうレトリックを用いる人間だということが分かった好エントリー。何時何分何秒だよ！

[p_shirokuma]

汚いな、だったら最初からなんで説明を明示しなかったの？ネタですか？こんな後出しじゃんけんを評価する気になれないね。ネタにしちゃあ、後だしのレトリックが必死すぎると思うし。

[amiyoshida]

男の化粧については江戸時代にもブームが。もともと化粧は男のものだったという説もある。女の人も顔で相手を選べるようになった＝女性が生活力を持った／価値観の多様化の結果。男女平等にまた一歩近づいた！

[junkMA]

なんだか分からないけど、ものすごく気持ち悪い感じがする。論じゃなくて、トリックの使い方が。この辺？→http://d.hatena.ne.jp/annnnnnna/20061018/1161161533

[nijuusannmiri]

ほとんど納得。でも、こぼれてしまう部分はあると思う。それが何なのか…、うーん。

[tomo-moon]

そうそう、昔も今もそう変わりはないって。その生き証人から生まれた者が言うんだから間違いない。

[nitino]

超吹いた

[Masao_hate]

価値観的にはそうだけど、「お見合いの減少」のような制度的時代背景についてはどうかな？「顔でも選べるようになった」（→それゆえ外見弱者は選ばれ『にくく』なった）が正しい／あと「付き合った異性の数問題」。

[shidho]

「もしも本当に女が顔*で*男を選ぶなら、君らの母ちゃんも顔*だけで*父ちゃんを選んだはず。」と書くような人の文章じゃあ、仕掛けを仕込んだって強弁しても後付だと思われるんじゃないかとは思う。

[white_cake]

すばらしゅうございます。ブラヴォー。