「住宅都市整理公団」別棟 : 東京の中心は空虚ではない

2013年08月19日15:49 カテゴリ地図・GPS 東京の中心は空虚ではないTweet 「路線図アーティスト」、エセックス大学のMax Roberts博士による東京の地下鉄路線図デザインが話題になっていた。これ↓ 出典のぼくが読んだ元記事はこちら 博士は認知心理学の観点から路線図のデザインを手がけておられるとのこと。でもこれ、見やすいんだろうか。いや、見やすいと思う方もいらっしゃるだろうし、地図って既存の形式への慣れが大きくものを言うし、この手の話題って議論を呼びやすいのであまりうかつなことは言えないんですけれども。とにかく、ぼくは見づらいなあと思った。で、なんで見やすくないのかを考えたら、おもしろいことがわかったのでそれについて書こう。 博士による他の都市の地下鉄路線図を見てみよう。地下鉄路線図デザインの老舗・ロンドン↓ パリ↓ ニューヨーク↓ いずれも同心円と放射状の組み合わせで駅

[NOV1975]

東京人的には都心部って川の代わりに電車が走っているイメージなので、むしろ中心云々より山手線と中央線がないことが違和感の元なんじゃないかと思う。これ方角感がなさすぎるんだよな。

[kosui]

皇居以上に山手線が無視できない要素だと思う。山手線無しの地下鉄路線図見せられたら迷う。あと、東京の川は、外との境界線のイメージだな。

[terazzo]

首都高の経路図には荒川と多摩川が→http://www.shutoko.jp/traffic/route-time

[mahal]

都市にとっての「母なる川」が中心部に沿って流れるかの問題ではあろう。本朝ではその典型は京都で、あそこの市バス路線図にはちゃんと鴨川が図示されるが、大阪の淀川や東京の隅田川はやや距離があり、周縁感が。

[STARFLEET]

東京の路線図では「皇居」と「山手線」が重要、前者は「世界の中心」だし、後者は「都市結界」で世界の境界だからねえ。

[takanofumio]

へ？ていうことは「空虚な中心」なんじゃないの？

[ustar]

大阪は川を埋めたところが地下鉄路線になっている場合があって路線図を川と妄想するのが正しいです 大手町はネット世界で日本の中心です

[Gelsy]

スイカの路線図には皇居がないけど、山手線があるから見やすい。山手線みたいな環状線がある都市では、その円が都市の中心を指し示す。つまり、東京の中心は空虚であるということだが、タイトル間違ってんじゃ。

[harapon1012]

ケヴィン・リンチがいうところの都市の認識はパス・ノード・エッジ・ランドマーク・ディストリクト．川はエッジなので認識されやすいのだと思う．

[JuliusCaesar]

日本の地下鉄路線図は地下鉄以外の鉄道が描かれるので川はデザイン上邪魔になるのだろう(ベルリンも地下鉄の他にSバーンが重要)。大阪は水の都をアピールするために川を描くのもよいかもしれない。

[net_heads]

アジア的な都市空間の認識に過ぎないと思うンだけど……>「住宅都市整理公団」別棟 : 東京の中心は空虚ではない :

[ogawa0071]

ブコメのうち、どれだけがロラン・バルト「表徴の帝国」を受けてのタイトルだと分かっているのだろうか…

[mandel59]

本丸

[nw_wind]

東京西部育ちとしては、上水河川しか知らずにある歳まで育ったが、東部の人には川の存在は大きいのでは? / 東京のものにはそもそも河川が描かれていない。多摩川や隅田川や荒川や江戸川があってもいいはずなのに、な

[zucche67]

放射状のアングラ地図。

[cookloo]

東京は元を正せば江戸城の城下町なのだから、江戸城基準で都市が造られているという当たり前の結論。

[suneo3476z_tn]

東京の交通の話を見ると必ずこれを思い出す。

[repon]

川を描いてしまうと、色々と問題が出てくるんだと思います。なので後段の地図は、すてき！

[EurekaEureka]

"人間の都市交通の把握のしかた"

[ermine_twitter]

東京にいた頃は都下ちゃんで地下鉄には無縁だったので、一番上のも割とわかりやすいと思ったけど…。ただ、東京の場合川ではなく、山手線と中央線（＋他数本）で地理を把握している、というはてブのコメには納得。

[pom2e]

去年の可視化の授業を思い出しました．規則的に整っているのってわかりやすいようでわかりにくく，むしろ何か強調されて変なところがある方が実は観やすかったりするものですね．実際の位置関係ってそこまで重要でな

[kowyoshi]

河川を記入した日本の地下鉄路線図って、どこかにないのかしら？

[LondonBridge]

都心部地図はそれなりに頭に入っているのだけど、郊外は放射状に漠然と認識しているなぁ

[ume-y]

まず山手線がぐるっと回ってる、とういうのが自分の東京路線認識の基準。地下鉄は大江戸線のぐるりが目立つので、ちょっと混乱する。

[Yuryu]

淀川や中之島が大きなランドマークである大阪でも、それらは路線図には描かれていないし、日本の大都市は交通機関と駅でしか地理関係を把握させないようになってるのだと思う。

[onioNEG]

地下鉄の路線図にもこんなサイエンスが。おもしろいなぁ

[FeZn]

ブックマークコメントみてると、山手線と中央線が大事だ、と。なるほど確かに。

[hundun2]

街の構造上重要なものが入ってるという事だと思う（当然それは位置の把握に影響する）。で、東京で重要なのは山手線。

[dispace]

空虚ではなく、皇居。素晴らしい。

[yhira0202]

機能美というでしょうかねぇ。面白い。けど、慣れ親しんだ図が一番かな。

[palmyra]

路線図は好き

[symphonicworks]

「住宅都市整理公団」別棟 : 東京の中心は空虚ではない

[semimaruclimb]

最初の路線図はすっきりして非常に見やすいと思う。最後の路線図も悪くはないが、ややゴテゴテして、路線をわかりやすく提示するという目的に照らせばどうかなあ。まあ、人それぞれだが。

[machida77]

バルトの『表徴の帝国』を連想した。空虚だ。/実際には江戸城や山の手の地理的歴史的な位置づけの成り行きじゃないかね。

[hmmm]

"1931年にHarry Beckによってロンドンの地下鉄でデザインされたのが最初。それまでは、いわゆる地図に路線を重ねて表示していた。" このHarry Beckの発明以前の路線図が一番見やすい。

[nrtm]

東京に関しては、皇居よりも山手線基準な気もするけどなぁ '「住宅都市整理公団」別棟 : 東京の中心は空虚ではない'

[ledsun]

最初の図が面白い。山手線が無いと謎の不安感に襲われるｗ 新宿駅と東京駅が小さいと東京の地図としては使えないのだろうなぁ。

[kazusap]

みてれぅ：「住宅都市整理公団」別棟 : 東京の中心は空虚ではない

[dice_que]

タモさんの意見を聞きたい

[Nean]

後半はちょっと頭のネジが……。