[徳力] 安易にペイパーポストには手を出しちゃダメだと思う 11の理由

さて、予想外に先週から継続されることになっている、ペイパーポスト関連の重い記事シリーズですが。 私が過去の記事で、できるだけ中立に記述しようとしていたために、私をペイパーポスト推進派と勘違いしている人もおられるようなので、ここで明確に私が、一ブロガーとして、いわゆる不特定多数を対象にしたペイパーポストは「ナシ」だと思っている理由を書いておきたいと思います。 長文で読みづらいという苦情も頂いているので（汗）、今回は箇条書きを試みてみます。 （でも、お察しの通り以下長文注意です） 【非開示ペイパーポストの場合】 まず、先日の「GoogleのPayPerPost騒動の議論に思うこと」にも書いたように、個人的にそもそもNGだと思っているのは、ブログの記事中で報酬の開示を義務づけていない非開示ペイパーポスト。 再掲になりますが、整理するとNGだと思う理由は以下の４つです。 ■報酬の有無を隠すことは、

[kadotanimitsuru]

開示してる限り参加は自由だと思うし、そもそもPPP「ではない」記事にそれほどの信頼性があるかというと……。「何々は悪い」と規定することの弊害の方がPPPの弊害を上回ると思う。

[wackyhope]

PPPに参加することでブロガーに広告制作者としての法的責任が発生する可能性があると思うんだけど、どうだろう？

[mura-taiken]

安易なPPPはクソ記事を書く金銭的なインセンティブを与えていてweb全体に対する損失。リンク張れば全記事採用とかバカかとアホかと。書く側に対してはPPPかどうかというよりその記事が有用かどうかで判断したい。

[yuco]

あとでかく

[marupin]

駄目と言いつつ自社ではステルスPPPをやるのであった＞http://agilemedia.jp/blog/2009/02/exilimexz400.html　　ああ。安易ではないのか。

[yyamaguchi]

「ブログやインターネットが好きならば、 　ブログやインターネットに少しでも恩を感じているならば、 　やっぱり焼畑農業的な非開示ペイパーポストには、絶対手を出しちゃダメだと思ってしまうわけです。」

[ckom]

良いまとめ。「それでもこういうPPPなら有りな筈」というカウンターにも期待。

[kwmr]

GJ

[Dreiji]

PPP

[hiroomi]

「報酬の有無」開示は必須。雑誌だと広告ですと言うところか。それでもやる理由があるかは別。

[kubotaya]

広告依頼側がこの理屈を理解すれば悪い流れは止まるのかな。

[julajp]

ネットそのものの健全性を確保するには？ＡＭＮの取り組みは一括請負的か