前置インクリメント vs 後置インクリメント | 闇夜のC++

後置インクリメントにはひと目で遅くなりそうな処理が見て取れますね。 前置インクリメントがインクリメント処理後、単純に自身の参照を返すのに対し、後置インクリメントではインクリメント前に一時オブジェクトの生成、そしてインクリメント後にはその前に生成した一時オブジェクトを値で返しています。 前置と後置では、単純にオブジェクトをコピーして返す分、普通に考えたら後置の方が遅いよね。というのが従来の認識でした。 「C++ Coding Standards -101のルール、ガイドライン、ベストプラクティス」の中でも、特に後置インクリメントの必然性が無い時は迷わず前置インクリメントを使うことが推奨されてきました。 元の値を必要としないときは前置形式の演算子を使おう ＿＿C++ Coding Standards (p50) 新たな主張 「ゲームエンジン・アーキテクチャ第二版」の中の一節を紹介します。 しか

[mnnn]

単純に見た目がいいので後置の方が好きマン

[isaisstillalive]

++C

[MARQUE]

面白い。「ループ vs ループ展開」の結果が時代によって行ったり来たりしてるのと似てる。

[kazuau]

Hogeを同じソース内に置いて最適化によりインラインに解釈されて、副作用がないのが明白だから直接1足すコードになっちゃってるよ。Hogeを別な.oにしてリンクしないと狙い通りの検証にならないのでは？

[Nnwww]

C++の事は嫌いじゃないし、プログラミングでアクロバットするのも嫌いじゃないけど、もう少し高いレイヤーに逃げたくなる案件だ

[Chishow]

なんでゲーム開発者がこんなことにこだわってるかって言うとPS3,Xbox360がアウトオブオーダーに対応してないとかでストールコストがまぢで体感できるほど高いからなんだ

[iww]

コンパイラが状況に応じ勝手によろしくやってくれるのでわりとどうでもいい、 という話。 個人的にはもう後置固定

[kat0usi]

c++

[fan-tail]

『前置も後置もまったく同じ結果になりました。流石、昨今のコンパイラは優秀です。』ですよねー。

[rti7743]

C++という名前なんだから、it++の書き方が一番早くなるようであってほしい。　どっちみちコンパイラが最適化するからあんまり気にしなくてもいいんでね

[tick2tack]

後置インクリメントのが速いという話もあるのか。箱○PS3ってことはPowerPC? 全然ついてけないな。コンパイラちゃんにすべてを委ねるしか

[vcc]

前置インクリメントを使うべきというのがC++プログラマの基本姿勢。intのインクリメント演算子はコンパイラの最適化により、前置と後置のコストの違いは限りなく少ない。

[gigi-net]

ずっと前置インクリメントしてた

[yassan0627]

面白い考察。

[valinst]

「だってゲームエンジン・アーキテクチャに書いてあったからなんとなく」という答えをするプログラマが増えない事だけを願っています

[dowhile]

そもそも、indexを増やしたりするのはもうやめよう。集合操作とかforeach的なものを使おう。

[nakoton]

a=++iとa=i++の違いが分かってりゃ後はコンパイラさんにお任せします

[nakag0711]

前置でも後置でも意味が変わらない場合であれば大抵はコンパイラが最適化して同じにしてくれるから気にする必要はなさそう、意味が変わるなら当然正しい意味の方で書かなきゃいけないし

[tyru]

並行性

[torin]

面白い。けど現場の結論としては「どちらかに統一する」で正解な気が。重要度は性能よりリーダビリティの方が圧倒的に上

[qtamaki]

きわきわ

[m-naze]

CPUのアーキテクチャによるだろ。後置のほうが速いCPUは存在する。（専用命令がある。）あとアセンブリコードを行数で比較するな。計測するか、サイクル数を数えろ。

[aodifaud09]

面白いけど怪しげな感じのサイトなので様子見

[habarhaba]

こんな小さい事で悩めるなんて幸せだなあ

[knjname]

fastIncrement とかマクロ定義すべきでは / "前置インクリメント vs 後置インクリメント | 闇夜のC++"

[bouzuya]

ここまでやる機会がない。あとインクリメント演算子自体が要らないと思ってる。

[THAL]

ふむ。まぁ、俺はそこまでシビアなのを書く機会無いけどね。 / 前置インクリメント vs 後置インクリメント

[Iridium]

後置インクリメントが駄目なのは直感的じゃないからだよ。書いているのに効果ないパターンあるってなんだよ

[natsutan]

へーと思ったけど、何回読んでも後置にするメリットがまったく無い気が。

[Yoshiya]

C++は知らないけど、C言語で++iなんて使ったことないよ。大抵はi++（i=i+1）でこと足りるもの。ただ、低水準なアプリを書く時には後置インクリメントも必要かもしれないけど。（自分はOSゴリゴリのソースを書いた事無い）

[tailriver]

コンパイラ次第なのでわりとどうでもいい。例のコードは一つのファイルでコンパイル（かLTO）で printf の引数が argc+1 になるところまで最適化されるべき。

[yujiorama]

コンパイラさんの中の人は大変だ

[lizy]

なんかの本で見かけてからずっと"++i"だったけど、とりあえずそのままでいいか

[Haaaa_N]

気にしないことにした

[ogis386]

すごいな