「歴史修正主義者はアウト」の鉄板さ - Apeman’s diary

歴史修正主義者というのは「間違った歴史知識をもっている人」ではなく、政治的イデオロギーの一環としてことさら偽史を選び取った人ですからね。歴史修正主義にはレイシズムやセクシズム、あからさまな詐術などが随伴していますが、それらの根底にあるのは要するに「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」です。だからこそ、ある人間が「恃むに値する」人物であるかどうかを判断する際に、「歴史修正主義者であるか否か」「歴史修正主義に対して厳しい態度をとるか否か」という基準を採用するのは極めて合理的であるわけです。

[Apeman]

セルクマ。

[tikani_nemuru_M]

歴史修正主義は典型的なニセ科学なので、ニセ科学批判のふりをしつつ歴史修正主義批判に冷淡というのはただのポジショントークなのよ。自分にすべての専門を判断する能力がない以上、専門家をとりあえず信頼がデフォ

[TOM2005]

確かに正しい歴史をキチンと調べ、認識する事は大事だ。但し、それと現実の政治とは明確に峻別されなくてはならない。要は、歴史を理由に他国にたかる様な下衆な国にならないようにしたいものですね、と言う事。

[kowyoshi]

これを「世の中に対して斜に構えている俺カッケー」と思っている層もいるんだよなあ＞「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」

[nippondanji]

"歴史修正主義者"というのはレッテルであり差別。「俺の歴史認識が正しくてお前のは間違ってる」以上のことは言ってない。この単語が出てくる言論は要注意。

[deep_one]

問題は誰かの発言を「修正主義」と糾弾する線引きの方。逆の側の「修正主義」になる危険がある。

[Hige2323]

党派性を根拠にしたレイシズム推奨エントリ

[Gl17]

現実の政治と言うなら、レイシズム側がアクションする度に米国筆頭とする諸外国に叩かれ、国益毀損と国家イメージ悪化招いてる点どう説明するやら。結局、偽史を選択する人は、たった今の現実すら偽現実を選ぶ。

[itakogei]

id:gimonfu_usrは「左翼」学者が、からゆきの研究もおこなっていることを知るべきだ。http://www.kashiwashobo.co.jp/cgi-bin/bookisbn.cgi?isbn=4-7601-2885-9　自分が「○○君もやっていたもん」を繰り返している恥知らずである事も知るべきだ

[good2nd]

偏った、じゃなくてウソだと何度言えば/○○と同じ、という批判をしたいならちょっとでも具体的にしてみろよ/批判と差別の見分けがつかない人は気の毒としか

[rawan60]

この程度の短文さえ読み込めないブコメに呆れる。「歴史修正主義的願望」がダダ漏れしているところは、なぜ「政治イデオロギー」の道具とされるのかを端的に証明している。

[abaraboroboro]

「歴史修正主義(中略)の根底にあるのは要するに「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」です。」

[t714431169]

シニカルなのに暑苦しいような感じというか。

[taraxacum_off]

これはどんな学問分野でも言えるのと違う？自分が歴史認識に関心が強いので我田引水に見えるんだけど。 / なんて言ったら「シニシズム」と言われるのかしら？

[dj19]

これに反発してるはてブを眺めると、歴史修正主義に陥る根っこに「人間の尊厳に対するシニシズム」が存在していることがわかる。

[wkatu]

『「普遍的な理念？　それ食えるの？」って感じの人は、ある意味でよく「学んだ」のだろうと思います。この社会の大人のふるまいから。』

[bogus-simotukare]

「歴史修正主義」の部分はエセ科学も含めて「反知性主義はアウト」とでも言った方が寄り適切な気がする。

[usi4444]

コメ欄に出てくる「自覚していない歴史修正主義者」は「人間の尊厳に対するシニシズム」に関しても自覚は無いんだろうか。元慰安婦に対する罵声で他所の誰かを説得できると信じているとしたら世界を舐めすぎている。

[fnorder]

選んだ人と間違えた人の区別はどうやってつければいいのか、あるいは「全員選んだ奴なんだよ！」という主張なのか

[lotus3000]

id: usi4444 さんへ。自分自身の黒歴史を鑑みても、「善悪に縛られず、国家意志を知るリアルでシニカルな自分カッコイイ」という思考回路になっていると思います。

[syachiku1]

いつにもまして挑発的なので驚いたが、「釣り」目的のようだ（笑）。いつもの事だが、ただ単に論敵を攻撃して自己顕示欲を満たそうとしているだけだ。取るに足らない。

[zaikabou]

『歴史修正主義』という言葉が予断の余地を残しているのかもね。もっと定義ブレしようの無い、外来語そのままとかだったら良かったかもしれんね、とも思う

[mtfumi]

言い訳をしたい奴が多すぎる。

[inuda_one]

id:vidは日本語を勉強したほうがいいんじゃないか

[Yagokoro]

それはまず、韓国人に言うべき言葉だよな。

[aceraceae]

自分たちの信じている歴史が正しくて、「歴史修正主義」というレッテルによってあたかもそれが歴史の事実を捻じ曲げようとでもしているように感じさせる手口ですね。

[kujirax]

歴史修正主義者っていう批判自体がどうかと思うね。事実と価値観は言いふらしたもの勝ち、早い者勝ちだっていうのは合理的じゃない。ただ、遡及法作って過去の行為に責任まで問うのは社会秩序の安定という点でダメ。

[nekonyantaro]

歴史修正主義者とは、歴史の研究や教育に介入することで、実際に存在した史実を「無かったことにしたい」人たちと解釈しています。彼らの「教育」に感化された人たちは「修正主義者」とはまた別。「同じ側」ではある

[snowdrop386]

証拠の恣意的な排除行為がなければ歴史修正主義と呼んではいけませんな。それが無知によるものであれ、証拠評価に重大な誤りがある場合であれ。なお歴史修正主義という言い回しは再考自体の禁止に誤解されかねない。

[babi1234567890]

ホメオパシーや江戸しぐさなどを推進する方々とも通底する。

[Ayers6_9]

「イデオロギーで歴史を曲げてはいけません」という、誰を名指してるでもない原理原則の話になぜか「アホいうもんがアホじゃ」の声が続々と。

[vid]

中国や韓国、北朝鮮なんか、『政治的イデオロギーの一環としてことさら偽史を選び取った』国家ですね。その偽史を回りの国家に押し付けまでしてますね。つまり、『「恃むに値する」』国家なのですね。

[rti7743]

何を持って偽史とするのか、タイムマシンができるまでは、物的証拠とかの揺るぎない事実が必要だから、それまでは落ち着いた方がいいと思う

[yamatedolphin]

ブコメで元気な人たちはともかくも、先ずは修正主義が誤りと知りながら党派的理由で加担・扇動すること、また宥和的に対応することが問題かと/ デマ陰謀論の類と知りつつイデオロギッシュにそれを放置するのも同様に

[Unimmo]

yes.

[laislanopira]

"歴史修正主義にはレイシズムやセクシズム、あからさまな詐術などが随伴していますが、根底にあるのは「人間の尊厳に対するシニシズム」と「人間の知的営為に対する侮蔑」です。"

[T-3don]

個人的に判断基準として重視している。単に歴史認識が異なると言うだけの話、ではないんだよね。