武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる - NATROMのブログ

ネットでは武田邦彦氏を信用している人がそれなりにいる。武田邦彦氏を信用する理由もさまざまあるだろうが、「『御用学者』たちは原子力発電所は安全だなどと言っていた。武田氏は震災前から原発の危険性を指摘していた」「政府は言うことがコロコロ変わっている。武田氏のほうが信用できる」というものがあるようだ。少なくとも、そのような理由で、武田氏を信用するのは妥当ではないと私は考える。武田氏は、震災前は原発は安全だと言っていたし、震災前後で言っていることがコロコロ変わっているからだ。いくつか引用し、検証してみよう。強調はすべて引用者による。引用部分や強調が恣意的ではないか、という批判が予測される。引用元はすべて明示しているので、恣意的な引用がなされていないかどうかは、読者は適宜検証をおこなって欲しい。武田氏は、しばしば、引用元を明示せずに論評を行うが、私の引用の仕方を気にするような人は、武田氏はさらに信用

[NATROM]

id:circledさん、「核融合」で爆発はしません。武田氏は、311以降には「核爆発：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆のようなことになる」可能性を言い始めたのですが。「爆発」の用語の恣意性批判なのです。

[CelestialFire]

逆説的になるが、この“信用するべきでないと考える理由”ゆえにこそ、武田氏は一部の人に信用されているんだと思う。リスクとか面倒だし知識の欠如もどうでもいい、とにかく分かりやすく断言してほしいという人に。

[salmo]

コメント欄がゴキブリホイホイ状態。うちで武田邦彦批判をしたときはここまで来ないので、NATROM先生の人気に嫉妬ｗ

[Mochimasa]

久々に実家に帰ったら「～ってテレビで言ってた」とか適当なことを母が言うので「テレビで誰が」って聞いたら「武田なんとか」って言う。科学者でしょうか? いいえ、トンデモ。

[hokuto-hei]

『武田氏を信用するべきでないと考える理由』『疫学に関する知識の欠如』『知識の乏しい分野における慎重さの欠如』『議論の方法』『リスクを比較するという概念の欠如』

[legnum]

飲み屋でちょっと詳しいオッサンが偉そうに話してるのと変わらんよなあ

[FTTH]

はてなダイアリーにTwitterから言及があるとリファラがズラッと並ぶの今知った　「平べったい石ひっくり返したらなんだか色々出てきた」感でキモい

[SIVAPROD]

武田氏の言語に対する無神経さはとても科学者とは思えないんだよなあ。/ コメント欄が壮絶だ。

[amino_acid9]

この人に感じるのは「科学への不誠実さ」。そんな科学者の内容を普通の人がどれが正しく、どれが怪しいか判断するのはコストが高すぎる。

[n-styles]

かんけいないけど、コメント欄に大量のコメントが寄せられてもページのスクロールバーが伸びない仕様はステキだなと思った。

[frivolousman]

検証しただけでコメントがこんなにｗｗｗ武田邦彦はハロプロ所属かｗ

[osito]

「『御用学者』や政府より武田氏のほうが信用できる」とは言えない理由。

[TsumuRi]

ひとつの語に持たせる意味の振れ幅が大きいイメージがある

[kamezo]

原発震災の前と後での武田氏の主張の変化。

[mk16]

テレビ等で見る、武田邦彦氏のエコ偽善ネタで疑問なのは、台風の凶暴化について触れない所。

[DrFaust]

ところで検証記事中の「～爆発しないので安全」というのは、核爆発のことを言っているのではなかろうか。

[oku1]

ここのコメント欄や武田氏のエントリに対するブックマークコメントや自分のＴＬ読んでると、氏の熱烈な支持者は相当数いるようで、恐ろしいことだと思います。

[cauchy_6]

読んだ

[kawamura-media]

この手のデマ製造機な人たちは、人をだまそうと思ってるのではなくて、その時の気分で発言してそれを人が信じさえすれば良くて、善悪は二の次なんだろうなと思う。 / 武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる - NATROMの日

[e_tacky]

「武田氏を信用するのは妥当ではないと私は考える。武田氏は、震災前は原発は安全だと言っていたし、震災前後で言っていることがコロコロ変わっている」

[deep_one]

水素爆発、水蒸気爆発は「爆発」には入っていないだろうな、この場合。／1.01倍はむしろ無視出来るリスクだと思うが。排ガスの量とかの方が影響が高そうで実測不能な気がする。

[tomo31415926563]

昔、武田氏が「氷山は解けても海面は上昇しないので温暖化による海面上昇は嘘」と断じていたのには驚いた。(海面上昇の主原因は水の膨張と氷河氷床の融解)

[sandayuu]

武田氏が受け入れられてる状況は、石原慎太郎が支持されてる理由と同じかもしれない。

[wata88]

森永卓郎みたいないい加減な人がいましたよね、彼と似通ったところがある気がする

[blueboy]

読者 "武田氏の発言に目くじらを立てすぎ" → お上に反するというのがトンデモの定義。真偽ではない。政府や東電が大嘘をつくのは許される。（体制側はトンデモではない。）

[fut573]

想像通りコメント欄がめんどくさいことなってるな。

[tikani_nemuru_M]

いまさらながらコメ欄が壮観だ。トンデモを批判したら御用学者にされちゃうわけね。事実とロジックに基づいて冷静に考えれば、原発推進になるわけねえから安心しろ。いいからデマに頼るな。

[pon-zoo]

武田先生ってニーズある意見の供給が上手いんだと思う。それが原子力安全基準・指針専門部会のメンバーになれた理由では。今は原発と政府叩きが得とみた。要は口が上手くて出世するタイプ。

[kmagami]

武田氏を信用するのは妥当ではないと私は考える。武田氏は、震災前は原発は安全だと言っていたし、震災前後で言っていることがコロコロ変わっているからだ。いくつか引用し、検証してみよう。強調はすべて引用者によ

[parallel-world]

逆に、あの人どうしてあんなに信用されているんだろう。

[adliblogger]

検証コストうぜーー

[icchan0000]

反原発陣営の人は武田教授とは袂を分かったほうがいいと思うんだけどなあ。広瀬隆、きくちゆみと同系列に思える。

[akoko]

引用廚の私にとってはまず文体からして疑う武田氏だけれど、さも説得力がありそうなわかりやすい書きぶりなだけに信者はたくさんいるんだろう。ところどころ参考にはなるけど。

[SasakiTakahiro]

疫学に関する知識の欠如、知識の乏しい分野における慎重さの欠如、批判相手の主張を正確に引用しない/引用元を明示しない議論の方法、リスクを比較するという概念の欠如。

[kmyken1]

武田氏とNATROM氏の講演会があってどちらかに行けるということなら武田氏の方を選ぶ。

[yoko-hirom]

無謬を求めるのが間違いの元。「誰それは，やることなすことすべて正しい」なんて有り得ないことを求めてはいけない。専門家でも間違える。原発安全神話がどのようにしてつくりだされたのか，忘れてはいけない。

[traverse]

NATROMが否定的なブックマークコメントを付けていない記事はそれなりに意義があると言っていい訳かな。

[Sarutani]

当エントリのコメント欄から学べる教訓は「NATROM氏はおっぱいで刺激すると興奮する」ってとこか。

[tittea]

なんだかニセ科学の話題とかぶるけど、正しいことを言っている人が必ずしも影響力をもつわけではないのよね。。武田氏は原発・放射線関係で今もっともB層に信頼されていると思う。

[sugawara1991]

"福島フリー"や"放射能フリー"を実践したい、でも福島産回避や買い占めが少し後ろめたいヒトにとって"微量でも危険！回避！"という見解は錦の御旗。それを否定するなんて絶対許すことはできない、ということですよね