歌詞の「引用」は無断でやるのが当たり前 - 【B面】犬にかぶらせろ！

引用の件でid:ululunさんより返答があった。 尚、はてなブックマークコメントでid:gotanda6さんから『俺も尻馬に乗るけど、http://d.hatena.ne.jp/gotanda6/20051117/jasracで訪ねた正統な引用を「悪法も法」とうやむやにしている件にも答えて欲しいね。』というコメントを頂いているわけですが、gotanda6さんが「正当な引用」とお考えなのでしたらそれで良いのではないでしょうか。言ってみれば見解の相違、というもので、どちらかの考え方が一方敵意（ママ）に正しいというものでもないように思います。 http://d.hatena.ne.jp/ululun/20060614/kunekuneforotsune 読んでいる人にはまったく何の話か理解できないだろうから説明。 発端は『牧歌組合〜耳コピとエロジャケ〜』というブログがJASRACから警告を受け

[yaoki_dokidoki]

やっと見つけた。これで安心して書けるな。

[webmarksjp]

music

[inflorescencia]

「歌詞の引用についての誤解が主にJASRACによって広まっている節があるからだ。引用は万人に認められている権利であって、歌詞であっても引用を無断で行なうことになんら問題はない」

[masakiishitani]

ぼくにここの編集権与えて、gotanda6著にすればいいんですよ

[terazzo]

fj.soc.copyrightの時代から「あるべき著作権」と「現行の著作権法のあるべき運用」のすれ違いってのは結構あったなあと。引用かどうかを判断する主体は最終的には裁判所ですよね？

[himagine_no9]

正論。「引用」は著作権法で認められており、JASRACに問い合わせる必要はない。あとは当該引用が本当に「引用」の範囲内なのか個々で議論されることになる。それで権利者が納得できなければ裁判。ただそれだけの話。

[heptathorpe]

おっしゃるとおりだと思います。

[tks_period]

世の中には凄い人がいるもので、まさか法的に明示されている事を「言葉の定義問題」に持ちこみ、しかも「価値感/見解の相違」パターンでうやむやにするとは…　これは人文系を煙に巻くのに使えるね。ululunメソッド。

[shidho]

転載しておいて、引用だと言い張るやつも多いけどね。

[mind]

引用かどうかを判断…JASRACにそんな権限は無い ――歌詞は表現が凝縮されているので結果的に、小説とか論文とかに比べて、「許容される引用」ルールの適用判断が厳しくなるかも。争って判例をつくってください。

[zonia]

引用の条件さえ満たしていれば。

[TakahashiMasaki]

どうかん。歌詞だって引用は可能だろ

[kyorecoba]

法32条。JASRACに限らず「引用」に関する誤解は蔓延している感がある。

[keithmenthol]

単著もないのに大人げない！！