｢公共」というキルトは｢世界の選択」を包摂しない - 地を這う難破船

2008年09月20日 b:id:zzz029 自由に生きる（死ぬ？）権利と、人間らしい生活を与える義務の対立？ はてなブックマーク - ひとふでがきの覚え書き - 地を這う難破船 ――「対立」はしていません。両立しうるということです。 ブックマーク経由で拝見しました。 ⇒はてなハイク サービス終了のお知らせ 私がよく利用する地域図書館の玄関にも張ってありますよ。記憶する限りだいぶ以前から、その近隣にあるもうひとつのよく利用する図書館についても同様。同一の自治体の図書館ですが。ちなみにどちらでも洗面所で歯磨き髭剃り洗髪している人は利用するたび見る。むろん同一人物ということではない。しじゅう色々な人がいる。私が利用し始めた数年前からずっとそう。そういう人を見なかったときはない、と言ってさして誇張でもない。別に山谷の近くではない。 毎度のことであろうがなかろうが私は気にも止めないし気にもなら

[aozora21]

『公共概念なくして人権を保障する国家という公共財は規定されないと思っている。そして人権において公共概念が導出されると思っている、ルソーに拠り。』

[rajendra]

具体的にどうすべきかを語らないと、図書館という公共圏の侵害を容認することを求めているように読まれるのは、無理からぬことと思った。たぶんその程度には、「自分がホームレスになる未来」は遠いものであるから。

[REV]

「まして｢臭い迷惑利用者が臭いまま図書館を利用する権利を一般利用者は認めて異臭については耐え忍ぶべきだ｣とも誰も言っていない、少なくともそのように主張されていはしない」そうは受け取らなかった。

[Midas]

明け渡せとまでは言ってないが優先すべきと思ってる。路上での物ごいが禁止されてる現状では公共空間なる概念は成立しないからだ。日本は巨大労働キャンプ。軽犯罪法を廃止し街にコジキが溢れればこの問題は解決する

[wackunnpapa]

唸るしかない．お見事です．

[Wallerstein]

そもそも誰も迷惑な利用者を排除するな、とは言っていない。ホームレスだから、という理由で排除するなと言っているだけ。自分の差別性を隠そうともしない厚顔無恥な人らが絶えないだけ。

[K416]

「ホームレスにおいて物理的に生存権が侵害されていることこそ自明であって、それはライブラリアンや一般の図書館利用者に帰しうることではむろんないが、そのことが私たちの社会の選択であることもまた違いない」

[bunoum]

「ホームレスの物理的困窮を私事としないために私たちの社会は存するべく今なお合意されているのではないか。それが、私たちの社会における最低限綱領ではなかったか」

[zzz029]

路上生活者を刑務所に収容して生活態度を更正させるってのも、ある意味人間的な生活を与える事になるけど。人間的な生活には自由に生きるってのは含まれるべきか。これとは別に、安楽死の要求ってのは並立しうるか。