ハリーポッターと「ポリティカルコレクト」の差別性 - umeten's blog

さすがにこれはどうするかな、と思って少し興味津々でいたのだが、なんとも意味深なオチになった。 ハリーポッター第六巻のタイトルの話である。 原題『Harry Potter and the Half-Blood Prince』 直訳すると、『ハリーポッターと混血のプリンス』。 仮題の時点ではこのままだったので、もしやと思ったが、やはり、決定稿では、「ちきゅうにやさしい」もとい「政治的に正しい」配慮が施されたようだ。 超訳『ハリー・ポッターと謎のプリンス』 「混血」という単語にその表現の差別性を見取っての、主要読者層に対する「教育的配慮」であったのかも知れないが、ところがどうして原題ではそのまま「Half-Blood」となっているのだ。 なぜわざわざ、不要にも思える改変が加えられたのだろうか。 大人好みのイマドキの神話たるグローバルスタンダードとは、あくまで経済活動の面にのみ適用されるべきもので

[Hebi]

http://b.hatena.ne.jp/entry/1232017あたり

[maroyakasa]

天皇制と違うかと。

[Tskk]

ポリティカルコレクトが孕む差別意識の構造論。応用範囲広そう

[ssuguru]

「ここで言いたいことは、「混血」を「謎」と言い換えることが、返ってその差別性を浮き上がらせているのではないかという指摘である」「「混血」を異常視する差別意識の存在」「純血への信仰」まさに信仰か。

[setofuumi]

翻訳：混血→謎。読ませる。

[kasuho]

ハリポタ邦題に見る差別。ポリティカル・セレクト。

[sarutora]

政治的に正しい差別意識　ポリティカルセレクト