GPLに対するオトコの個人的見解

なぜ自分がMySQL関係の仕事をしているのか？もちろんMySQLが技術的に面白いということや、MySQLの優れた性能に惹かれているという部分はあるが、それよりも何よりもライセンスがGPLだということが一番の理由である。なぜGPLがいいのか？それは最も自由なライセンスだからである。 GPLよりBSDライセンスのほうが自由ではないのか？GPLソフトウェアを改変した場合、そのソフトウェアもGPLでリリースいなければいけない。BSDライセンスなら別のオープンソースでないライセンスにするという自由があるではないか。という反論があるかも知れない。 しかし考えて見て欲しい。BSDライセンスのソフトウェアを元に、オープンソースでないライセンスをつけた非常に優れたソフトウェアを開発したとしよう。そのことによって一体どれだけのメリットがプログラマ（またはエンジニア）に還元されるのだろうか。優れたソフトウェアで

[starsky5]

アツい。でも力あってこその考え方。

[blanketsky]

「どの企業で働くか」という自由

[topaz2]

雇用者、被雇用者に等しく自由を保証してくれるのが良い。

[kawaoso]

GPLについて

[bigchu]

: licence／GPL／そうか、俺は今までGPLのよいところを勘違いしていたのかもしれない。保守でもあるんだな。

[mxg]

GPLならば「どの企業で働くか」という自由をプログラマやエンジニアに与えてくれる

[sett-4]

GPLは自由なライセンスであり、プログラマやエンジニアに未来永劫自由を保障してくれる有り難いライセンスなのである。

[Chishow]

面白い考え方だ、会社辞める前にGPLライセンスのコードを組み込んでおいて　次の職場からソース請求とかできんのかねｗ　ジサクジエンすぎるがｗｗｗ

[knack]

GPLはフリーソフトウェアを配布するためのライセンスであるが、フリーソフトウェアのフリーは無料という意味ではなく、自由という意味であって、GPLの許諾書にはわざわざ「課金していいよ」ということが明記されている

[fifnel]

GPLに対する誤解が解けた気がする。

[tkawa]

Enterprise版を、特定顧客依存部分を取り除いた上で匿名で再配布されるリスクはないのだろうか

[ita-wasa]

私有ライセンス制度とサブスクリプション制度では、エンジニアにとっては明らかにサブスクリプション制度の方がメリットが大きい。しかし経営者にとってはどうだろう。もし、Microsoftのように既に普及しているソフトウ

[mswar]

GPL誤解してたかも

[shiumachi]

固定客相手の商売やWebサービス系の企業だったらGPLとか関係なしにクローズドなソースになって、会社変えたら普通使えなくなると思うけど。GPLのプログラム「だけ」で食ってる人は少数。

[hitsujibane]

『GPLはプログラマに企業を移る自由を与えてくれるライセンス』、この考え方は無かった。サブスクリプション制度というのも知らなかった

[moro]

ぶくま伸びろー!!

[se-mi]

熱いGPL支持。共感はしないけど応援はしたくなる。

[otchy210]

良記事。GPL ライセンスと BSD ライセンスの決定的な、そして重要な違い。この違いはいちおう理解していたが、この解釈は考えたことがなかった。

[nitoyon]

GPLのメリット（会社に縛られない）と金儲けの方法（サポート、サブスクリプション制度）について。GPL はバイナリを入手した人がソースにアクセスできれば十分。

[ktakeda47]

「・・・GPLでないライセンスのソフトウェアに携わっている場合、特にプログラマが会社を辞めることはそのソフトウェアから足を洗うことを意味する。ソースコードにアクセスできなくなるし、改変することも認められな