「トーン・ポリシング」の罠 - 晶文社スクラップブック

いまわたしたちが直面している社会的諸問題の裏には、「心理学や進化生物学から見た、動物としての人間」と「哲学や社会や経済の担い手としての人間」のあいだにある「乖離」の存在がある。そこに横たわるギャップを埋めるにはどうしたらよいのか？ ポリティカル・コレクトネス、優生思想、道徳、人種、ジェンダーなどにかかわる様々な難問に対する回答を、アカデミアや論壇で埋もれがちで、ときに不愉快で不都合でもある書物を紹介しながら探る論考、そのシーズン２の開始です。 実に民主主義的な状況 SNSの発達がわたしたちの生活を変えたことのひとつに、だれかに「要求」をされたりしたりする機会が増えた、というのがある。 フォロワーやクラスタによっても異なるかもしれないが、たとえばわたしが朝起きてネットを開いて見てみると、必ずと言っていいほど、どこかのだれかがなにかを訴えている。それは性差別的な制度に対する問題提起や実際にあっ

[DavitRice]

晶文社の連載、5月分です。「トーン・ポリシング」という概念の良し悪しや「怒り」という感情の扱い、民主主義社会において「要求される側」の態度はいかにあるべきか、といったことを考察しています（長いです）。

[yuimoke]

噛み砕いて消化するのにエネルギーのいる大作だが、どこかの党派に利するように読み取ったり棍棒にしたりはそぐわない、誰にとっても関係のある、我が身を振り返るべき論だと感じた。100字じゃなんも言えねぇ…

[tk_musik]

言い方って普通に大事だと思う。だって感情のある人間なわけで、そこを否定するのは違うと。問題なのはここでもある「不当に要求を受入れない」ことであって、本当に言い方悪いならその指摘を「受入れ」てよと思う

[akutsu-koumi]

概念が浸透しつつある「トーン・ポリシング」だけれども、放言や暴言をトーン・ポリシングと称して乱用する人も少なくない。自戒の意味も込め、改めて基礎から学び直そうと思う。

[hobbiel55]

マイノリティも場所によってはマジョリティになる。女性が多い看護師や保育士、キャビンアテンダントなどの職場で男性がマイノリティだから当然だと怒りに任せて要求を出したら女性は受け入れてくれるのだろうか。

[worris]

この人の文章を読んで各論賛成総論反対となってしまうのは、中立的客観的に論じているように見えながら「強者の論理」を内面化しているところかなあ。このはてなidで女性差別と動物愛護を論じることを消化できない。

[tick2tack]

個人的にトーンポリシングについては「怒ってることを理由に意見が間違ってるというのは問題。しかし怒りを理由に対話から離れるのはあり」/　怒りは威圧的コミュニケーションの一種

[yamuchagold]

怒りを持って主張すると「言い方が悪い」、冷静に主張すると「そこまで必死でないなら大したことない」と思われる。マイノリティの主張は蔑ろにされがち。

[jaguarsan]

強い言葉を使うなら強い言葉が返って来るのが当然なのだけれど、それって本当にマイノリティに優しい世界なん？

[wuzuki]

トンポリ批判の妥当性や怒りの表明の望ましさに関しては、文化圏によって求められる姿勢が異なりそう。日本はデモに行く人がもっと増えたら良いと思う。男性が「怒りの表出が下手なこと」のほうが私は気になる。

[Seiji-Amasawa]

紹介されているニック・クーニーの本、読んでみよう。

[kaikaji]

”怒りが中心に「危機」を持つものであるとすれば、やはり怒りはどんなかたちでも肯定すべきでない、という（古典的な）ストア派の発想に立ち戻る道も見えてくるだろう”

[tasukuchan]

“キャンペーン”

[fut573]

（言及は本文へではない）トーンポリシング濫用については言い方や態度"も"悪い人を免責する万能ツールではないものを、都合よく活用されてる感がある。

[terazzo]

トーン・ポリシングをする側が自分の感情的な傾向に無自覚になるのはよくないね。／過剰な復讐心の方が本意で権利の主張は建前と思われるものも見かけるけど、その場合は建設的ではないという指摘は虚しいね。

[ming_mina]

弱い者たちが夕暮れ、さらに強い者を叩く

[esbee]

“お気持ち”ってやつね『たとえば、「お前の意見は感情的だ」という批判は、トーン・ポリシングの典型だとされる』

[wildhog]

取りあえず謝って欲しいだけなら怒りも有効だろうけど、議論して何かを変えていきたいなら悪手じゃないか？相手も対話する気がしないだろうし、得られるはずの共感も得られないだろう

[minamihiroharu]

大事な点である「どこからが濫用であるのか」って基準が明確に示されずに「女性やマイノリティは理性的になれない」という偏見を解体するのではなく、強化してしまう」って言ってる。有能な権力側のコンサルだな

[takehikom]

『そのようなときの典型的な反応が「否認」...論理的に反論するのではなく、「取るに足らないものだ」と決めつけて、それ以上に考えることを拒む...このときに用いられるのが、「感情的」というレッテル』

[sirobu]

マイノリティ同士のぶつかり合いになった時にお互いに怒りをぶつけ合って、何も産まずに憎しみばかりが増えていってる。本当に必要な言葉かしばらく筆を置いて見つめ直すべき（お互い譲れないから多分無駄だけど）

[strow0343]

聖人ほどではないけど受け取り側に高い要求をしているから難しい。攻撃的だったり過激だったりするインセンティブを与えたくないし、意見の是非と発言の攻撃性・過激性の是非を別にするぐらいが落としどころか

[zuiji_zuisho]

結論の「差別はダメだ」はそうなんだけどそこに至るまでの1から9までが自分勝手でめちゃめちゃなので「それにYESと言うとあなた1から9までも正当だと勘違いするでしょ？」と返すとトーンポリシングと批判されるイメー

[shun_shun]

これ読んで自身を振り返る人もいれば、他の人の感想見てほらこいつら自分を疑いもしないって言う人もいて面白い。

[skythief]

自分は20代半ばぐらいまでトーンポリシング的な価値観をかなりの程度まで内面化してたので考えざるをえない

[Shinwiki]

こんだけ長々説明できるもんを「言い方〜」の一言で済ますことができるのが道徳ってことか？

[ysync]

属性としてはマイノリティても、意見としてはマジョリティにならずに民主主義の中、社会の変革は不可能だろうから、敵を作らず味方を増やす活動が必要とされるのでは？そこで怒りの表出とか愚策では？

[corydalis]

長いだけで結論はフェアネスとか口あんぐりといった感じ。アベにはさんづけしろといってアベが何か反省したのか?。森友で反省せず加計にに利益誘導、桜ではエスカレートしてた。そもそもアベは犯罪者でフェアでない

[noki32]

他者に何かを要求する際に伴う感情的な言動、またそれに対する批判とどう向き合うか。デモや陳情で限界がある時のための訴訟だけど司法への信頼が必須だし訴訟大国アメリカの現状を踏まえると厳しいか。

[turanukimaru]

怒ってもいい。むしろ相手が萎縮させようとしたり隷属させようとしているときは怒るべきだ。しかし怒りをぶつける必要はない。例えばロシアの侵略に対して怒るべきであるがプーチンやロシア国民を罵倒する必要はない

[nt46]

"言い方が悪い"と言うとき、マジョリティ()が"内容は正しい"と思ってるならトーンポリシングでええやんけ。内容についてマジョリティ()が批判したとき、反論できずに"絶望的な断絶()"とか言うバカが問題なだけで。

[grdgs]

トンポリ大好きな右派の実態【悪い罵倒だから不可】キモい・表自戦士・ネトウヨ・アベ【よい罵倒だから許可】クソフェミ・おちんぽ騎士団・パヨク・ヨシフ【右派の使用は許可】キチガイ・人殺し・ジャップ

[yujimi-daifuku-2222]

怒りの表明それ自体が悪いとは思わない。問題はその怒りの妥当性が検証されないこと。/現在ハートクローゼットを購入した議員まで叩かれているのは、対象を拡大し過ぎた党派的で誤った怒りの典型的事例ではないのか

[fujinopetenshi]

何も気にせず読み始めたらめっちゃ長かったので後で読む