弁護士ＶＳ司法書士 債務整理の境界は 大阪高裁で訴訟加熱 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

司法書士の「裁判外代理権」として法律で認められている「訴額１４０万円以内」の解釈をめぐり、弁護士と司法書士が民事訴訟で激しい闘いを繰り広げている。弁護士側に軍配を上げ、司法書士の「職域」を狭める判断を示した１審神戸地裁判決に対し、司法書士側が控訴。舞台が大阪高裁に移ったところ、大阪弁護士会は新たに弁護団を結成した。弁護士の大幅増員で仕事の奪い合いが現実化するなか、仕事の境界を争う訴訟は、弁護士会と司法書士会の代理戦争の様相を呈している。 訴訟のきっかけは、神戸市内の司法書士事務所で勤務していた男性が平成１９年１月、司法書士の債務整理の和解業務が裁判外代理権の範囲を逸脱しているとして神戸地方法務局に内部告発したことだった。 男性は司法書士に迫られ退職したが、１９年７月に解雇の無効を主張し、地位確認と損害賠償を求めて提訴。裁判では男性の通報が公益通報者保護法の対象になるかが争点になり、その前提

[nakag0711]

第一印象として受益説ってのはちょっと無理ありそうだけど

[nakakzs]

電車広告に債務整理の弁護士事務所のものが増えるこんな世の中じゃ。でもその隣の広告はローンとパチンコ店舗。

[takumann0505]

非弁

[shipposhippo]

実際、受益説でも１４０万超えてる司法書士大勢いるでしょ。非弁は社会にとって有害。はっきりさせたほうがいい。

[taknak]

⇒司法書士の代理業務の範囲は「訴訟の目的の価額が140万円を超えない」もの。「整理の対象になる全債権額」（債権額説）とする弁護士会に対し、司法書士会は「整理によって圧縮される債権額」（受益説）を主張する。

[oguogu]

しかし、140万円とは、どういう理由で決められたのだろう。昔は100万円の切りの良い数字だったのがインフレで上がったとかかなぁ。

[joho_triangle]

参考として。「裁判外の和解の代理権の範囲について」（月報司法書士2009年3月号） - http://www.shiho-shoshi.or.jp/association/publish/monthly_report/200903/data/200903_07.pdf

[frsatti]

もう２，３年したら、境界を気にするような過去の案件は食い尽くされているような。書士さん方は140万円以下というラインぎりぎりに何とか抑える努力をしているのだろう。

[ya--mada]

ヘェ～。過払い広告はどないかして欲しい。自分で調べた範囲では過払いのケースは普通のひとなら滅多にないよね。10年以上サラ金通いかヤミ金に手を出しているか。零細の社長さんが被害者かな？

[orihime-akami]

法システムの欠陥のまさに典型的なパターンではないかな。法が完全無欠なルールだからこんな穴が生まれる。

[minarai]

なんだかなぁ。政府や行政の方針や政策に振り回されてる感はあるけど・・・。 / いっそのこと、日弁連と日司連で訴訟して確定させたらいい