山岡士郎はなぜ鼻血を出したのか

次回作の取材のため、一ヶ月余り全国をまわっていた。 福島原発事故から４年目を迎えて、 被災者がいまどういう思いでどんな生活を送っているのか、 あらためて知りたいと考えたのである。 双葉町の自宅に半永久的に戻れなくなった人から 被ばくを避けようとして沖縄に避難した人まで、 生活も放射線に対する不安も様々に違う人たちと会った。 最も心を動かされたのは、 現状の放射線をそれほど危険視していない人も含めて、 全員が原発事故によって それまでの人生を大きく捩じ曲げられていたことである。 原発事故の被害は「人の数だけある」と痛感した。 健康不安や財物の損傷だけが原発事故の問題ではない。 例え現在の放射線量では健康被害の怖れは小さいとしても、 それは「被害がなかった」ことを意味しないのである。 原発を推進してきた国や東電を免責するものでもない。 低線量被ばくの危険性をめぐる論議は とかく「神学論争」（水

[NOV1975]

福島の人がいまさらこの程度でパニックになると思えず、むしろ安全圏から騒ぐ方が問題だよ。

[OSATO]

　「だから、「描くな」ではない。描くなら幾重にも慎重であるべきだと考える。」＜メディアに関わる側からの冷静な意見。基本同意ですが、掲載を許可した側の責任についても評価してほしかった。コメントしました。

[STARFLEET]

落ち着いたいいエントリ。

[mobanama]

"低線量の被ばくには危険はないと考える人が批判"真の「ない」は極少数。このレベルの線量では放射線リスクより、変動の方が大きいとか、関連した社会的なリスクの方が遥かに大きいと考える人が批判してる。(メタへ)

[norton3rd]

同じビッグコミックでも[オリジナル]に載っていた『そばもん』の第134話ははるかに冷静正確に描かれていたのになあ

[mtakano]

メディアとは何かを考える上でとても参考になる

[maturi]

雁屋さんは明らかに鼻血と放射線を結びつけている。 被ばくと鼻血を結びつける知見はないという医師の話は、 後半の展開においてひっくり返すための布石である。 表現に携わる人間から見れば、 それは間違いようもな

[houyhnhm]

肺や口腔の被曝現象があんまりにも報告されてなく、そういう、鼻血と共に現れるはずの事象との不釣合いさがあるので。／あと、昔結構放射性物質は日常的に使われてたというのも知っているので。

[mohri]

メディア論としておもしろい

[heyheyhey]

12件のコメント http://t.co/dA1HNTFijy “toriiyoshiki's Blog: 山岡士郎はなぜ鼻血を出したのか”

[T-3don]

”だから、「描くな」ではない。描くなら幾重にも慎重であるべきだと考える。”うん。少なくとも｢たかが鼻血」などと言い放つような手つきで扱って良い題材では無いよね。

[inakashoge]

真摯に取材を続けるメディアの中の人の、真摯なメディア論と福島の現状の分析だと思います。

[ida-10]

美味しんぼ

[cloq]

狂った神が創った世界では科学法則さえねじ曲がる

[kamezo]

雁屋氏の仕事ぶりを知っている信用していると言うドキュメント番組ディレクターによる読み解き。

[kairusyu]

彼が筆者を知って書くように、批判者は筆者の過去の過失も同様に見ているんだけどね

[t2y-1979]

表現と批判は表裏一体、もともとそういうもの

[godmother]

“メディアは原発事故の危険を正しく伝えなかったとの批判、 いまひとつは逆に危険性を煽ったという批判である。”が、人が何が問題を見つけて対処するには、無知と偏見が邪魔する。ここでは、問題抽出されている。 /

[esbee]

むー