ポスドク（若手研究者）問題は「後継者難」問題として認識されるべき – 大「脳」洋航海記

【ドクター・ポスドク問題】 For love and money – Nature (Careers: special report) 科学者満足度：明暗 デンマーク１位／日本最下位－－主要国英誌調査 – 毎日 毎日 / 朝日の上記記事のbit.ly stat 【ドクター・ポスドク問題】カテゴリの記事一覧 – 当blog 以前Nature本誌が実施していた＆twitter上で宣伝していたアンケートの集計結果が、6/24付で出ていたようです。本来的にはタイトルが示す通り、このアンケートはあくまでも研究者のgender biasを調べるためのものであり、国別での研究者の待遇そのものを調べることを目的にしたものではないのですが、それでも妙な結果が出たせいでメディアの注目を惹いたようです。 実際の本誌の記事を読んでみたらなかなかに面白かったので、うっかり読んでしまいました。興味のある方はぜひご一読

[QTL_chicken]

少なくとも、入学時に倍率3倍程度で何らかの選抜はかけないと、悪貨だらけになるだろうなぁ。まぁ、現状既に悪貨だらけというのもその通りなんだが。

[mm-nakamuraya]

国が主導で博士課程を縮小すりゃいいだけじゃん。　大学院重点化は間違いでしたって認めてさ。

[mokkei1978]

他のハイリスクな職業と比べると、30代半ばまで見切りが付けられないとこがさらにアレだよね。日本の社会保障はボロボロだし。

[yoshi84]

当事者としては目を背けることはできない問題。博士号の利点について。万が一日本が沈没した時に海外で生き残るための一つの手掛かりではある。他にも課題発見能力とかいろいろあるけど…

[WaSp]

正直、研究者になりたい人って経済的"ハイ"リターンはそんなに求めてないと思う。でも本当に面白いと信じたことをやるより、コツコツ業績を重ねることを求められる環境では、挑戦する意義を感じにくい。

[naga_sawa]

『学部卒よりも修士卒の方が、企業でより専門性の高い職務に就ける』『博士をあっさり忌避して民間へと巣立っていってしまっている』/リスクテイクできる環境じゃないのでそりゃそうだ/博士号の利点って何？

[georgew]

日本という国の総体として、アカデミアおよび基礎科学研究体制をこれ以上存続させる気がない、というのならそれでも良い > 要するにそこ。税金突っ込むかどうか。たぶん国民の大多数は関心がないと思う。

[AFCP]

医学部でもいくぶん事情は違うが、後継者難は同じ。給与格差がひどいしな。大学でずっと教員やりたい若手なんて、どれくらいいるんだろう…。大「脳」洋航海記。"ポスドク（若手研究者）問題は「後継者難」問題とし

[scicom]

三十年前のオーバードクター問題の時も後継者問題と言われてたのですよね…RT @vikingjpn 拙ブログup。『ポスドク（若手研究者）問題は「後継者難」問題として認識されるべき』

[myu65]

QT @yamifuu_ : ポスドク（若手研究者）問題は「後継者難」問題として認識されるべき – 大「脳」洋航海記

[steel_eel]

↓博士課程まではぶっちゃけ誰でも進めて、結構進む人も多いので『博士が余っている』が、その博士達がその後研究者としてのポジションを得ることがほとんど不可能なので『後継者難』。という感じだと思われる。

[ka-ka_xyz]

後継者難？後継者過剰の問題だった気が。↑競争の結果ポストが埋まっているのであれば、それは「後継者難」とは言わない。結局、ポストに対するポスドクの数を減らせば解決する問題。

[charliecgo]

研究者になりたい人はアメリカあたりで修行を積むのがお勧めということになるか（ただし日本には戻れない）。/最後の提言では３あたりを希望。

[suzuki_kuzilla]

論文博士制度を今後も残して企業の研究者にドクターとってもらうとか。基礎科学は滅びるけど。