日本国憲法、実は世界最年長 長寿支える「権利」の多さ：朝日新聞デジタル

米シカゴ大学が中心となった「比較憲法典プロジェクト」のデータを使って、東京大学のケネス・盛・マッケルウェイン准教授が、日本の憲法を分析した。 プロジェクトは、米国憲法が施行された１７８９年以降に存在した約９００の成文憲法を英語に翻訳、７６０を超える項目についてデータ化した。日本からは、１９４６（昭和２１）年に制定された日本国憲法と、１８８９（明治２２）年に公布された大日本帝国憲法（明治憲法）の二つの憲法として扱われている。 制定７０年、世界一の「長寿」

[doroyamada]

なに、このタイトル。記事中にあるように細かいことまで決めていないことと、変える手続きが面倒なことが二大要因でしょ。

[mahal]

いや、明らかに記事読んでも「短さ」とそれによる「改憲せずに、法律で決められる」範囲の広さが長寿の主因でしょ。それは「憲法の弱さ」とも言えるだけに憲法記念日記事として都合悪いには違いないだろうけど。

[nemuiumen]

硬性憲法だし細かいことは法律でやってるしってことでは。長く続いてるからいいものみたいな言い方ってまるで保守みたい。

[confi]

日本SUGEEEEEEならぬ日本記憲法SUGEEEを見るとなんというかこう…なんで日本SUGEEEだけ愛国ポルノだの言われるんだという気持ちになってやはり朝日は許せない

[poko_pen]

更改すると運用が上手くいかない恐れがあるから未だにMS-DOSとかWin95などのシステムで業務をやって、足りない部分はマンパワーで補うような状況だと思うけどね。

[napsucks]

日本SUGEEといってる連中もなぜか憲法だけは眉をしかめる不思議。70年の歴史があるんだからもう不磨の大典としてあがめるべきなんじゃないのかね？ｗ

[deep_one]

「『別に法律で定める』としている項目が多いため、変えるときも憲法の改正せずに法律の改正で済んできた」わかる。そして自民の改憲議論はやたら細かい条項が多すぎ。

[yingze]

「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」軍隊持つことＯＫ、「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」同姓婚もＯＫって木村草太が言ってるし、こういう解釈次第でどうにでも出来る柔軟性って大事だよね。

[kiku72]

“ マッケルウェイン准教授は、「日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため、新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつだろう」と

[rekp]

長寿だと何かいいのか？

[datsumou48]

「日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため、新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつだろう」

[sca_fukushi-entry]

【今週のフクシ・エントリ！】“日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため、新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつ”

[arrack]

自民党みてると硬性憲法でよかったとしか思えないが。私怨と変えることが目的化した人ばっか。時代の流れって時計の針を逆回転させることか？

[paravola]

（改憲屋はさらに足したがっているけど）「日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつ」

[endo_5501]

"日本国憲法は、国会議員の定数や選挙制度など、『別に法律で定める』としている項目が多い" モジュール方式なのは良いな。整合性チェックは地獄だろうけど

[bandeapart72]

"「日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため、新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつだろう」"

[tanakh]

実は…？

[n_231]

70年でどれだけ社会が変わってると思ってるんだよ。ルールの更新ルールがポンコツなだけだろ

[kuzudokuzu]

人間ドックに一度も行かず手術もしたことがないがそれなりに長く生き、そして突然ぽっくり逝く、というのはよく言うよね。まあこの譬えの場合、ぽっくり逝くのは国ということなんだけどさ。

[dgwingtong]

ギネス！に登録すれば改憲のブレーキになるかもね。

[wosamu]

日本以外の憲法は改正されているという事実を報道する改憲派朝日新聞

[suzu_hiro_8823]

あとでよんで良いものか）どうしてこう、日本で憲法の話をするとこうつっこみどころに困らないコラムばかりになるのだろうな。築地もここのブコメ眺めるとそういう気がしないでもないが…(´ω｀)ﾔﾚﾔﾚ

[lastline]

いくら当時は最先端技術でも、もう70年ですよ？という。後生大事に解釈と法律の整備で乗り切るのもなぁ

[tsutsumi154]

デンマークとナウル以外上位知らない国ばかり

[matsuokahajime]

見たいと思うのは古さの順番でなく、保証されている権利の多い順、あるいは権利の多変量の第一主成分についてのランキング、多くの国の憲法にあって日本のには明記されていない権利の例とかなんですが。

[jaguarsan]

改修したものを格下に見る処女厨の日本が異常なだけなんだよなあ

[monochrome_K2]

日本の憲法は政治制度の記載が少なく権利の記載が多いため今まで法律の変更で対応できていた(それもどうかと)ということか。つまり憲法に踏み込むのは相当な思惑があるわけで改憲を甘く見ない方が良いと思う

[agricola]

日本の天皇家は世界一歴史の長い王家！→すごい！崇拝しちゃう！！　日本国憲法は世界一歴史の長い憲法！→腐ってる！改憲だ！！……無定見の極致。世界一歴史の長い憲法を改正して世界一腐った王家を廃止すべし（嘲

[h5dhn9k]

憲法そのものが簡潔なのは良い事だと思うし普遍的な理念を反映しているなら必然的に簡潔にもなるのだろう。ただ、戦力の不保持は完全に欺瞞だし改正条件が厳し過ぎる。あと別に「長寿」が価値を持つものでもない。

[Gl17]

記事否定したい人らが妙に喧嘩腰で、結局「気に入らんから否定したい」だけで、改憲の具体的な目的あって現行憲法に否定的な訳ではない…のが見て取れる。自民改憲案とか大体は国民権利の制限ばかりだし。

[townphilosopher]

安倍政権の暴政によって死に体ではあるが、何とかこれを堅持したい。

[lacucaracha]

『運用力でカバー』は我が国の歴史と伝統(๑•̀ㅂ•́)و✧

[kusukusunoki]

"米シカゴ大学が中心となった「比較憲法典プロジェクト」のデータを使って、東京大学の〜マッケルウェイン准教授が、日本の憲法を分析"各国の憲法の非改正期間・英訳した際の単語数・政治制度の記載・権利数を比較。

[u-li]

“マッケルウェイン准教授は、「日本国憲法は、制定当時としては先進的で、権利についての規定が多く盛り込まれた。このため、新たに権利を憲法に追加する必要性が少なく、これも『長寿』の原因のひとつ”

[rz1h931f4c]

制定以来一度も国民投票による主権者の意思表示が行われていないという事実をお忘れか。我々国民は憲法を直接評価する機会を奪われ続けている。これは国民主権の国家として恥ずべき現状だ。国民から憲法を遠ざけるな

[haretaL512]

憲法は指導者を縛るもの

[Seitekisyoujyo]

憲法改正論者って、憲法のここがこうであるとこういう問題が起きるのでこのように改正しましょう、というのではなく、憲法の改正そのものが目的化している人が多い印象。後者の様な人達には改正させたくないなー。

[tGsQqV]

そろそろ変えた方がいいと思うけど、いい方に変わる気がまったくしないなら改憲に賛成できないんだよね。

[chakatan]

これって憲法の縛りが少ないからときの政権が好き勝手できて改憲の必要性感じなかったとも取れるよね

[xufeiknm]

変わらないことは何の自慢にもならない。