「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答｜内閣官房ホームページ

トップページ > 各種本部・会議等の活動情報 > 内閣官房の概要 > 国家安全保障局 > 平和安全法制等の整備について > 「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答 国民の命と平和な暮らしを守ることは政府の最も重要な責務です。我が国を取り巻く安全保障環境は一層厳しさを増しています。我が国の安全を確保していくには、日米間の安全保障・防衛協力を強化するとともに、域内外のパートナーとの信頼及び協力関係を深め、その上で、あらゆる事態に切れ目のない対応を可能とする法整備を行うことが必要なのです。これにより、争いを未然に防ぐ力、つまり抑止力を高めることができます。今回の閣議決定は、このような問題意識で、自民、公明の連立与党で濃密な協議を行った結果に基づき、政府として新しい安全保障法制の整備のための基本方針を示したものです。今後、この方針の下、法案作成を行い

[napsucks]

「日本でチェルノブイリ級の事故はありえない」「TPP絶対反対、ブレない、ウソつかない」

[unorthodox]

木で鼻を括るとはこういうことか。集団的自衛権を容認しといて「今後も専守防衛を堅持していきます」などなど、人をおちょくってるとしか思えない。

[koinobori]

問１０徴兵制が採用され…るのでは？答:全くの誤解…憲法第１８条で「何人も（中略）その意に反する苦役に服させられない」と…徴兵制は憲法上認められません/解釈変更が問題なのに、この理由では不安しかない。

[aklaswad]

答えになってない回答をひたすら繰り返す問答、数日前にも見た。いつウワッハッハーーン！！てなるかハラハラしたわ。

[Gl17]

切込隊長説では、ちゃんと説明すれば集団自衛権の意義は理解される、て設定だったようだが、到底それは無理だと早々に証明が。第一全部口約束で保証も何も無えの、民意の反対無視する政権だのにどうやって信じろと。

[kiku72]

これ読んで安心する人いるの

[muchonov]

「平和主義は『積極的』で読み替えて改憲するよ」宣言？＞「【問９】戦後日本社会の大前提である平和憲法が根底から破壊されるのではないか?/【答】日本国憲法の基本理念である平和主義は今後とも守り抜いていきます

[haruhiwai18]

"徴兵制が採用され、若者が戦地へと送られるのではないか？""憲法第１８条で「何人も…その意に反する苦役に服させられない」と定められているなど、徴兵制は憲法上認められません"　→このおまいう感、マジパネェw

[shiba-710]

これ読んで何故モヤモヤが増すかというと、「疑問とその解答」ではなく「◯◯なのか→そうじゃない」「なぜなのか→気にするな」というやり取りだから。こういうものは「一問一答」ではなく「押し問答」という。

[hobohate]

都合のいい質問に斜め上の答え。出鱈目すぎて何をどう突っ込んでいいのかわからない。新三要件を最期に持ってきてるがそれはギャグのつもりか。

[paravola]

（13条がベース）国民の命と平和な暮らしを守ることは政府の最も重要な責務です／武力の行使の新三要件：これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険が...

[cybo]

今回の解釈改憲がダメ絶対の人達は、自衛隊に対する解釈改憲をどう思っているのかな。戦力の不保持 -> 自衛隊は戦力ではない、よりはマシだと思うんだけどね。自衛隊も違憲だ、というなら一貫しているけど。

[meech]

“さらに、グローバルなパワーバランスの変化があり”

[mimizukuma]

全然質問に答えてない件

[tatsuh]

[]

[shintya1228]

「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答 【問１９】　今回の閣議決定で、自衛隊員が戦闘に巻き込まれ血を流すリスクがこれまで以上に高まるのではないか？【答】

[sutara_lumpur]

海外での戦死(問14)が起こりうるという大転換なのに、『これまでの政府見解の基本的な論理の枠内』(問3)と言っちゃうの? #これはひどい

[gcyn]

"「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の一問一答 (内閣官房)

[szks]

国は憲法の制約から解き放たれて、国民は何の説明にもなってない説明でもって国を信頼することを要求されている。そういう時代になったってこと。

[navix]

「【問22】　安倍総理はなぜこれほどまでに安全保障政策が好きなのか？」

[sase]

答えになってない

[Yoshitada]

問題は憲法ですら内閣の解釈ひとつでどうとでも変えられるのを目の当たりにすると、こんな役人の書いた文章なんか、いくらでも書き換えられるしな、としか。

[nagonagu]

バカにしてるんだね主権者を

[questiontime]

60年前に個別的自衛権で行われた議論と全く同じ。つまり、なぜ日本が直接攻撃されない場合でも軍事力を行使してもよいことになったかの説明には全くなっていない。

[dozo]

しっかり読んでしっかり考えよう。

[interstella]

絵に描いたような詭弁

[MS310ru]

個別的自衛権ではなくて集団的自衛権の話をしましょうよ。まったく答えになっていないのはズルい手口です。

[boxeur]

"この論議は第一次安倍内閣時から研究を始め、その間、7年にわたりメディア等で議論され、先の総選挙、参院選でも訴えてきたものです。"議論すれば良いもんでは無いんだが

[brendon]

これでどうやって納得しろと？

[userinjapan]

所詮は政治的に高度に抽象的な話なので幾ら説明しても溝は埋まらんだろう。

[zakinco]

『我が国を取り巻く安全保障環境がますます厳しさを増す中』米中が本気で対立しだしたならそう言えるかも知れないが、現状ではそうは言えないと思うけど

[leibniz]

徴兵制の反論に、わざわざ憲法18条をもってくるあたり、兵士が足りなくなったら犯罪者の懲役免除のかわりの徴兵制をやるかもという不安をにじませる。

[ryu-site]

個別自衛権でダメなのかの説明になってないし、議論不足が明白な一問一答。やるならちゃんと憲法改正まで踏み込め

[kakaku01]

「～します」「～していきます」という言葉が目立つ。アンタらの今現在の意思表明じゃなくてこの新制度で「何できて何ができないのか」が知りたいんだが。

[KIM625]

「憲法上認められません」て解釈次第でどうにでもなるんじゃねーの？

[heyheyhey]

【問5】【問6】 70人の国会議員？しかも延べ人数だと？？国会議員って衆参合わせると700人以上いるんだが。これが密室じゃなくてなんなのか。

[sardine11]

約７年間から憲法議論を戦わせた、とあるが、そういえば第一次の時に国民投票法作ったの安倍首相じゃん。結局国民投票を使わず解釈改憲した安倍首相は、やっぱり改憲ありき、安全保障大好きにしか思えないよね

[dowhile]

個別自衛権との違いがひとつも書いてないんですがそれは

[tano13]

個別自衛では出来なくて、集団自衛なら出来ることの説明になってない。中東への派兵も逃げ道として残してるし。