STAP細胞 見えてきた実態 ｜日経サイエンス

遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ 理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（CDB）の小保方晴子研究ユニットリーダーらが作ったとされる「STAP細胞」の中身が明らかになってきた。早くから論文への疑義を指摘していた理研統合生命医科学研究センター（IMS）の遠藤高帆上級研究員は9月22日，STAP細胞などの遺伝子配列データを解析した結果を，日本分子生物学会の欧文誌Genes to Cellsに発表した。また10月1日，報道陣の合同取材に応じた。 遠藤氏の解析によれば，遺伝子解析実験に用いられた細胞は，同じ名前で論文に出てきても，その中身は実験によってまちまちだ。ある実験に使われた「STAP細胞」は多能性を持つ培養細胞だが，別の実験に用いられた「STAP細胞」には多能性がほとんどない。またある実験の「FI幹細胞」は2種類の細胞の混合で，別の実験の「FI幹細胞」は1種類だ

[Pi7]

一般人の「STAP細胞はあるのかないのか」に白黒つけてほしいという要望に応えるために、「んなもんねえに決まってるしそこ問題じゃないし」と思っている専門家たちの頭脳と時間が浪費させられている図

[kagakaoru]

なぜこれが、早稲田、ハーバード、理研を経て、大々的なプレスリリースを打つに至ったか、だよなー。肝になる部分は本人の自己申告でまかり通るってことなんだろうけど。

[xev]

この人が、スラドのkahoさん？

[Ayrtonism]

あの論文に多数の間違いがあるのはもう間違いないみたいね。ただ、STAP細胞という現象自体が壮大なでっち上げだったっていう話となると、動機とかバレないと本気で思ってたのかとか色々信じられない。

[otokinoki]

彼女が身につけていた「現実歪曲空間」があまりに激しすぎる……。それも欺瞞だったわけだけれども――サイコパスやサークルクラッシャーという言葉とは違った、何か別の造語が必要とされていると思う。

[skt244]

再現実験まだやってるの？ほんとに実験してるの？

[amino_acid9]

今行われている検証実験の虚しさ「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」

[houyhnhm]

えーと、コンタミとかで許されるのは大学生くらいまでだよ。

[cider_kondo]

記事タイトル及び小見出しの「遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ」がすべてを物語っている。

[mirinha20kara]

STAP実験がどれだけ酷かったかがよく分かる。再現実験については、再現される論文自体が現実と食い違っているんだからもう止めるべきじゃないかね。これより先は科学の領域ではないよ…

[giszk]

普通にダメな流れ。

[ottyanko]

なんか妙な所で見知った名前が…(；・∀・)　誰が撮ったのよｗ

[mkusunok]

最初から騙す気満々だったんですかね

[tak4hir0]

STAP細胞　見えてきた実態　 | 日経サイエンス

[takahiro_kihara]

"詳しくは現在発売中の12月号で。"んじゃ、忘れなければ図書館で読む。

[pollyanna]

ノーベル賞解説も充実しているし、日経サイエンス12月号は読みごたえあるよ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[arajin]

「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」

[monochrome_K2]

理想科学のプリントゴッコ、理化学研究所の研究ゴッコ

[yrkhnshk]

神の手事件と全く一緒だろう

[dissonance_83]

小保方は無能だから悪意はないといういつものお馬鹿さんが出ると思うけど、無能だからこそ、カンニングだったりその場しのぎのごまかしをするんだけどね。

[dowhile]

犯人探しと捏造のプロセス検証をテッテ的にやってほしい

[yei]

故意としか思えない。

[wise983]

なぞばかり。なぜSTAPがあると盲信できたのだろうか？

[enemyoffreedom]

そういえば中間報告以降の進捗はどうなのかしら。きっと皆さんシジフォス的な心境で頑張られているのだろうけれど

[dettey-ww]

STAP細胞はあるあ・・・ねーよ。あるならさっさと証拠をだな・・・・・。

[nagaimichiko]

12月号のリンクを押すと11月号が出るんだけどどうしたらいいの

[blackshadow]

同じサンプルから取ったはずのRNA-Seq二種＋ChIP-Seqの３シーケンスデータでGFPの種類やトリソミーの有無が完全に食い違うという解析結果。おまけに全サンプルでおかしいので意図的捏造が疑われると。

[mekurayanagi]

“「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）”

[mosa-mosa]

バラバラか

[material2011]

全てに整合性が無いのを認めたか。バラバラの実験結果をこね回して、ありまぁす‼って主張していたり博士号剥奪しませんで大学じゃなくなった早稲田とかどうなのよ

[p_inter]

どこで間違ったらこういう結果になるのか小保方さんの主張を再び聞いてみたくなってきた。

[tanaka5678ken]

STAP細胞　見えてきた実態 @NikkeiScienceさんから

[kirakking]

2014/11/3 日経サイエンスの当該記事を読んだ。分量は3倍くらいでインタビューや論文投稿の経緯が記されていた。

[ta-c-s]

STAP細胞は「<<ファンタジー>>あるいは<<ポエム>>である」 「（科学ではなく）物語である」とかなんとか(水伝並感

[MacRocco]

つまりむちゃくちゃってこと？

[kissuijp]

「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明，作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」