ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？ 禁断のブラインドテストで検証！ (1/6) - Phile-web

最近何かと話題の「ハイレゾ」。ハイレゾ対応のネットワークオーディオ/PCオーディオ機器が続々と登場し、さらにはAstell & KernのAKシリーズやウォークマンなど、ポータブル機器でもハイレゾ対応が進んできた。それに伴ってスピーカーやヘッドホン、イヤホンでもハイレゾ対応を謳うものが増えている。 またハードウェアと歩調を合わせ、ハイレゾ音源の配信も盛んになってきている。この分野の老舗であるe-onkyo musicは楽曲を次々に増やし、アニソンの配信も開始した。またウォークマンの公式音楽配信サイトである「mora」も、ソニー・ミュージック、ユニバーサル、ワーナーといった大手レーベルのハイレゾ音源を配信開始している。 ■サンプリングレート違いの音源、圧縮音源は聴き分けられるのか？ このように盛り上がりを見せるハイレゾだが、編集部で何度か話題に上がっていたのが、「一般の方がハイレゾ音源を聴い

[doroyamada]

「あまり変わらない」と思わせて「やっぱり(俺のような)耳のいい人には聞き分けられるんだ」と思わせる絶妙な構成の企画。さすが専門サイト。

[goingzero]

次は発電所での差をお願いします

[halching]

単純に被験者の年齢による劣化でFA。オーディオ、やる余裕の出る頃には受容器が劣化しちゃってる哀愁の趣味。

[ripple_zzz]

一条氏は次世代円盤戦争の時にHD DVDを担ぎ、敗色化すると「BD(ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ)って要るのかな？」と言い遺し、IT･スマホ界隈に逝かれた方。きっとHigh Definition慣れしてないのだからこの結果は仕方ないよ(辛辣な擁護)

[muchonov]

1）海外AV誌では当たり前のブラインドが本邦ではなぜ禁断なのか、2）そもそも主旨からすればABXテスト形式でやるべきではないのか、3）ネタで逃げられる奴じゃなくて麻倉怜士とか引っ張り出すべきだろう、の3点。

[deep_one]

実は重要な点として、「補正をしないアンプを使わないと駄目」なんだよね（笑）　アンプの商品説明を見ると、アップサンプリング機能とかついてる。ハイレゾはそういうのなしで原音を聴きたい人が使うんだよ…

[TakamoriTarou]

普通ならばAACの256で十分だが、いい音に親しんでらっしゃる方ならばハイレゾは大事ですという素晴らしい玉虫色。単純に若さじゃねーのと言う肝吸…。ハイレゾ対応よりいいスピーカーを選べやって方向にはならんのかな

[YaSuYuKi]

ビットレートの差や圧縮が顕著に影響として現れるのは、ノイズの多い音で、特に不可逆圧縮だとノイズは落ちやすいので、シンバルやディストーションギターに注意するとわかりやすいと思われる

[DocSeri]

テストというには色々緩すぎてアレなんだけど、アイマスク写真で噴いたのでネタ記事的に良しとする

[uzusayuu]

ブラインドテストが禁断ってあり得ないだろ。主観テストの第一条件だよ。先入観が入ってたら全く同じ絵を見比べても違いが見えちゃうのが人間なんだよ。ましてや音声なんて

[kzm1760]

年齢によって聴き分けられないのでは笑 しかし、昔若い頃にMP3音源を10段階くらいに圧縮率を変えた曲を聞いたけど、一番上と下以外は違いがわからなかったので難しいのは分かる。

[zincinosaka]

日頃、音がどうのと言ってる人達に、320kbps 44.1kHz MP3(LAME)とハイレゾ音源を聞き分けられるか、どこか大々的にブラインドテストやってくんないかな。無理だと思うけどなあ。

[kamezo]

2013年11月付。なんか読んだ覚えがあるな（汗／どっちかというとネタ記事／いずれにしろオレに聞き分けられる気はしないw

[yasu-log]

［B!］ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？ 禁断のブラインドテストで検証！ - Phile-web

[hetarechiraura]

二枚目の写真で落ちてる

[Mint0A0yama]

いつ読んでも面白い。 / つまりアンプ次第ってことなんですよね。

[dynamicsoar]

ググったら自前簡易ダブルブラインドやった人もいた http://illuminum.cocolog-nifty.com/led_light/2011/08/post-e08e.html 理想的には対象者数・音源・装置・環境など増やして統計、か。特定の組み合わせでは有意差あるのかもしれない

[shaoran000]

アイマスク写真で吹いた

[bsheep]

「一般の方がハイレゾ音源を聴いた場合、本当に聴き分けられるのか？」の疑問に全く答えてない件

[secseek]

ハイレゾ音源を聞き分けられるかテストしたそうです。実際、こんなものなんですね。音楽はデジタルの数値の大小ではなく、自分の主観を基準としたいものです。その自分が頼りないから数字に頼っちゃうわけですが。 @p

[a-ki_room]

ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？ 禁断のブラインドテストで検証！ (1/6) - Phile-web @philewebさんから

[sutannex]

演奏の本質は機械に左右されないと言っていた吉田秀和さんの言葉を思い出す。楽しむべきは音楽であって音質ではない。

[fox_f-x]

＾＾；

[wand125]

「禁断の」ブラインドテスト

[ono-win]

俺WAVとMP3も聴き分けられなかった…。

[s_kuroi]

「高級システムを使っているからか、圧縮音源でもそれなりに聴けてしまう」って、逆なんじゃないのかなー。／圧縮音源や一般家庭用音響で出せない音が聴こえたとして、それが気持ちいいかどうかって別だしなー。

[tototti]

やっぱりなかなかわからんものなのね。

[fukken]

ブラインドテストが「禁断」な時点で詐欺・オカルト業界だよね

[kuronama2404]

各個人が分相応な音源を選択すれば良いと思う。CDとかほとんど買わないけど気に入ったものはハイレゾで買うとか、色んな曲が聴きたいから安価な圧縮音源を大量購入するとか。

[NotInEET]

ピュアオーディオ周辺商品の主要な購買層が聴力の衰えた高齢のオッサン達ってのは皮肉なもんだなぁとつくづく

[riocampos2]

かなり危険なテストでしたなw 面白かったw｜ハイレゾ音源は人間の耳で聴き分けられるか？ 禁断のブラインドテストで検証！ - Phile-web via @phileweb

[mswar]

サンプル数(人数)増やして統計とって貰えない事には、にんとも。。。

[rin002]

まずスピーカースペックが「再生周波数帯域：28Hz～50kHz」じゃ192kHz意味無いし、音源の不可聴域周波数がどれだけ含まれてるかのデータもない。ポップスより環境音やガムランの方が判り易いはずだし糞記事ってことで。

[napsucks]

自分で同じような実験したことあるけど、高音質ヘッドホンで聴いても256kbps MP3とwavの聞き分けが僕には限界だった。ましてやスピーカー経由なら絶対区別がつかないと思う。

[suginoy]

Daft Pankが44.1kHz以上でマスタリングしたとは思えないのだが。レコーディングは192とかでも。

[karasu9113]

まぁ普通にはわからん。機器のかえれば音質は変わる。

[mamuchi]

はれいぞ

[ritena]

メガネが曇っている。

[munetak]

二重盲検でやれ。/実用上そこまで要るのか？とはいつも思いつつ、欲しい。

[y-mat2006]

各方面に気を使いすぎて、ネタで落としましたって感じ。たぶん、マジにやったら財布のヒモのゆるい高齢者層の耳では区別できませんって結果になったと思う。