「著作権特区」なんて意味がないと何回言ったらわかるのか | 栗原潔のIT弁理士日記

MSN産経ニュースに「「著作権特区整備を」 東京五輪へ文化プログラム協議」なんて記事が載ってます。 6年後の東京五輪に向け、日本文化を世界に発信するプログラムについて話し合われ、評議員からは「著作権の有無が不明で文化的に優れた作品を収集する著作権特区ミュージアムの整備を」 なんて議論があったそうです。行政が何かしなければいけないときにどこから手をつけていいかわからないので、とりえあず特区を提案するというのは良くあるパターンかと思います。 一般的に言って、特区、つまり、経済政策的な観点から地方自治体ないし政府が地域限定で実験的に特別なルールを決めることが効果的な場合もあるでしょう。たとえば、特定地域での税制優遇措置や規制緩和等です。 しかし、著作権は特区になじまないと思います（この話は以前も書きました）。著作権は基本的に私権だからです。加えて、コンテンツの流通は地域的に限定できるものではない

[toratsugumi]

著作権特区というその概念に不覚にも爆笑した。考えた奴ある種天才だわ － 盗みOKな窃盗特区とか他所様の商標使い放題の商標特区とか、めちゃカオスww

[sny22015]

これ、行政の議論の焦点はは著作権特区じゃなくてミュージアムってハコモノのほうにあるんじゃないかな。中身とか案外どうでも良くて。

[filinion]

そういう特区が法令上存在しうるとしたら、どこかの国が「我が国は全土が著作権特区だ！」って言い出した場合にはそれも合法扱いせにゃならんのだが…。

[fatpapa]

まあ具体的な内容はわからないがちょっと想像しても「何を言っているのかわからない」特区であることは確かだろうね。予想を裏切る「そんなことができるのか！」って可能性はトコトン低そうだが

[rhosoi]

ハコモノつくってやりましたって言いたいだけとしか思えないよねホント(´∀｀)

[YaSuYuKi]

仮に、無理やり権利制限を特定地域を対象に導入すると、財産権を含む私権の制限になるから、憲法違反になるよな

[akasata]

ふむふむ

[QJV97FCr]

よくわかってない人が耳触りのいい単語をひっ付けて良いこと言った風な顔をしたいだけじゃないかな

[maimai921]

特区というか、今までは死蔵されていた孤児作品も展示できるミュージアムだった気が。文化庁の裁定制度みたいな感じで。確かに名前は誤解される。

[myogab]

意味が無いというか、語義矛盾の類のような。

[milkya]

著作権というのは、その利用行為によって不利益を被らないように/適正に対価が支払われるように設計されてるんだが、誰が補償するんですかね。もし国が補償料払うんなら、まして包括的に許諾契約結べば十分なはずで

[kazuau]

特定地区での上映権、演奏権、口述権、展示権及びそれらの隣接権を開放して、目的達成の為の最低限度の複製権を除外すれば、実現可能な気がするが、どういう(+-の)意義があるのかは考えてみないと。

[NOV1975]

著作権を規制かなんかと勘違いしてるんだろうな。

[laislanopira]

"コンテンツの流通は地域的に限定できるものではない" "そもそも美術の著作物の屋内展示には著作権者の許諾はいりませんし、書籍のことならば書籍の閲覧は著作権上の利用行為ではないので著作権は関係ない"

[ardarim]

本人たちも何を言ってるか分かってなくて適当に言ってるだけなんじゃないのかなあ。

[skam666]

“著作権は特区になじまないと思います(中略)。著作権は基本的に私権だからです。加えて、コンテンツの流通は地域的に限定できるものではないという点もあります”

[machida77]

東京五輪にあわせて進められている文化プログラムの案の一つについて。

[copyrightjp]

「著作権特区」なんて意味がないと何回言ったらわかるのか | 栗原潔のIT弁理士日記: MSN産経ニュースに「「著作権特区整備を」 東京五輪へ文化プログラム協議」なんて記事が載ってます。...

[call_me_nots]

”たとえば、JASRAC管理楽曲を無料で上演できる特区を作ろうとしても、JASRACは国の機関でも何でもなく、個人である作詞家・作曲家（音楽出版社）の財産権を預かってる組織に過ぎませんのでどうしようもありません”