専門家が指摘「日本のコロナ死者数は過小評価されている」 | 女性自身

最近では新規感染者数は落ち着きを見せてはいるものの、これまで多くの死者を出してきた新型コロナ。その実態は私たちが見聞きする数字よりさらに深刻なのだという――。 「政府や自治体が発表している新型コロナの死者数は、実態を正確に反映していません。とくにコロナの死者数が多い自治体は、もっと関連死が多いと考えられます」 そう話すのは、北海道在住で統計学に詳しい元公務員の男性だ。 この男性は、総務省が発表している人口動態調査をもとに、コロナ前の’18年1月から今年8月まで「毎月の全死者数」を都道府県ごとにグラフ化。さらに、NHKが集計している「毎月の新型コロナ死者数」も、’20年1月から直近まで都道府県ごとにグラフ化した。これらのグラフを比較すると、本来カウントされるべき「本当のコロナ死者数（関連死含む）」が見えてくるという。 「たとえば、人口100万人当たりのコロナ死者数がもっとも多い大阪府（345

[araikacang]

"北海道在住の元公務員で、統計学に詳しい"って肩書きは専門家でもなんでもない気がする。「公務員」って幅が広すぎでは…？

[aquatofana]

それはいわゆる「超過死亡」という形で統計に出る物だと思います。そして、医療崩壊が原因となる間接的なコロナ関連死は、日本以外でも問題になっている(過小評価されている)のでは。

[cardmics]

全国ではなく特定地域に絞った数値を出してくる場合は、だいたい都合のいい数値だけを引っ張ってきてることが多い。実際、ほんとに「日本のコロナ死者数は過小評価されている」のなら、全国の数値で主張すべきだよね

[wxitizi]

専門家（笑）。まあ真面目な話、超過死亡・過小死亡の推計は都道府県別に国立感染症研究所がやってるよね。

[ryouchi]

実数より少なく数えられている可能性があるのはわかったが、それって「過小評価」って言うのかな？ニュアンスが異なるように思えるが…

[qyosshy]

今度は死者数把握のためにPCR拡充しろってか？いつの認識で書いた記事かしらんが今どき検査なんかどこでも受けられるぞ。

[dodecamin]

“増加した1,400人から差し引くと、じつに500人あまりが捕捉されていないコロナ死” 同月比だけで推察するのは統計でも何でもないでしょう。他のデータから分散出して検定するなりすれば良いのに。

[doroyamada]

一方で厚労省は「交通事故で死んだ人を検査したら感染していた」みたいなケースもカウントしろと通達して自治体もそのとおり集計・公表しとるけどな。

[choco_potta]

コロナ関連ニュース報道

[quick_past]

無策であれほどの死亡者を出していても、まだ信任を続ける有権者。

[IGA-OS]

「詳しい」と「専門家」には大きな隔たりがありそうだけど大丈夫なのか？

[jaguarsan]

2020年は各国が超過死亡増やす中、日本はほぼ唯一減らしたのよね。流石に2021年は増えそうだけど

[mr_yamada]

“新型コロナウイルスの感染予測に定評があり、『誰がコロナ禍を悪化させたのか？』（扶桑社）の著書もある工学博士の牧田寛さん”←笑ったww／超過死亡なんて去年から議論されてますよね？

[tekitou-manga]

超過死亡の話でいいのかな？大阪府は報道発表資料に「新型コロナ関連死亡」とかわけの分からないフラグを付けて、実はコロナ死じゃないのも入れてるんですよみたいな空気醸し出してるのもほんとうに醜悪害悪。

[aceraceae]

コロラド博士かよw コロナ死と全体死の間をコロナ関連死ってそりゃ中にはあるだろうけどってレベル。

[develtaro]

20年の死者数は？

[ano18]

以前なら隠蔽も疑ったが。キャパ不足で捕捉できないんだろうな

[taron]

まあ、そうだろうなあとしか。