菅首相、「6人排除」事前に把握 杉田副長官が判断関与 学術会議問題（時事通信） - Yahoo!ニュース

日本学術会議が推薦した会員候補105人のうち6人が任命されなかった問題で、菅義偉首相がこの6人の名前と選考から漏れた事実を事前に把握していたことが分かった。 【図解】学術会議会員への任命が拒否された6人 除外の判断に杉田和博官房副長官が関与していたことも判明した。関係者が12日、明らかにした。 首相は9日のインタビューで、会議側が提出した105人の推薦リストを「見ていない」と発言。99人のリストを見ただけだとして6人の排除に具体的に関与しなかったかのような説明をしたため、一連の経緯や理由、誰が判断したのかが焦点となっていた。首相が6人の除外を前もって知っていたプロセスが明らかになったことで、さらなる説明責任が求められる。 今回の人事を首相が最終的に決裁したのは9月28日。関係者によると、政府の事務方トップである杉田副長官が首相の決裁前に推薦リストから外す6人を選別。報告を受けた首相も名前を

[death6coin]

なんですぐにバレる嘘をつくの？

[FUKAMACHI]

警察庁の元公安トップが学者の排除に関与していたとか、もう治安維持法が幅をきかせていた戦前のよう。

[Barton]

どうしてこうもぐだぐだなんですか。わけがわからないよ。令和おじさんと言われていた頃がこの人のピークだったんだろうな…。

[a819089z]

学術会議から「つまり誰かが文書改竄したってこと？」と打ち返され責任の擦り付け合いが始まった感じ。皮肉にも自民党の憎悪する人文・社会科学系学者の有能さが浮き上がった形だが、それゆえさらに憎むだろう。

[hiroshe]

公安関係の人なのか。さもありなん。

[totoronoki]

法的に問題ないらしいのに、経緯をまともに説明できないのはなんでなの？ 問題あるから説明できないだけなのでは？

[sevenspice]

誰が関与していようが、経緯がどうであろうが最後に判断しているのは首相だろう。説明責任すら放棄して逃げてばっかりでこの人にはがっかりだよ。

[avictor]

『首相は任命につき裁量はある。83年の国会答弁の方が、改正で拒否権が生じることを気づかせないよう、形式的任命など色々紛らわしいこと言っただけ』という線で押す方針と思ってたので「見てない」はびっくりした。

[okami-no-sacchan]

関係者皆虚勢張るばかりで反省も辞任もしなそう（諦観）

[haruhiwai18]

"一連の経緯や理由、誰が判断したのかが焦点となっていた。首相が6人の除外を前もって知っていたプロセスが明らかになったことで、さらなる説明責任が求められる。　"　→嘘吐き腐れパンケーキ野郎（悪口）

[napsucks]

ネトウヨが「公安監視対象だから排除したのだ、でも機密だからそのことを言えない。疑問を持つ奴は反日」というシナリオに一斉に宗旨替えしてて呆れた。その無敵論法だとどんな組織でも潰すことを正当化できるだろｗ

[throwS]

（今はまだ、連行されたり、拷問されたり、殺されたりするワケではないのに、なぜ、この政権に反対の声を上げないのか…）

[canimisocil]

こんな状態で支持率が55%ってどういうことなんだろう

[whoge]

嘘つき総理

[uehaj]

しっぽ切りの切り取り線？

[naokik]

無能すぎる。本人たちがどういうつもりだったのか全くわからん。コロナ下の政権運営を甘く見過ぎやろ。ヨシヒ・スガーリン呼びは気に入ったが、ポルポトかボガサかダン・クエールぐらいの無能さかも知らん。

[mmuuishikawa]

前川さん正解だ

[fujitaweekend]

スガーリン、頑張りどころ

[gyampy]

(詳しくは)見ていない。はぁ？

[atsushifx]

安倍前首相時代だったら、適当に無視してフェードアウトだった気がする。

[opnihc]

ちゃんとレクがされて内容を理解して決裁されてるんなら、リストそのものは見てなくてもプロセス上は問題ない。憲法15条にも整合する。ただし理由の説明責任がなくなるわけではないのでそこだけ。

[table]

まっくろくろスガ出ておいで～、出ないと目玉をほじくるぞー

[JapanLIFE_JiminTOU]

内閣の職務を全うする気がないなら議員ごとお辞めになっては？そんなに電通に税金あげたいのか "政府の事務方トップである杉田副長官が首相の決裁前に推薦リストから外す6人を選別。報告を受けた首相も名前を確認"

[seabreamlover]

何か日本学術会議のあり方を見直せとかいう論説や記事が急に出なくなったけど、何かあったのかな / みてくれ太郎の次のコメント待ちか

[prozorec]

「杉田和博官房副長官が関与していた」と書きながら、「排除に対する首相の考えは固かった」となっていて、どちらが主導したのかよくわからない

[neko2bo]

「こんなこと」をいつまでも二転三転する言い訳で迷走させる内閣に諸々任せたくないです。パッと答えてサッと終わらせればよろしいのに。んな事も出来ないものなのでしょうかね。もう何が何やらな感じ。

[nyuji1611]

最初から「防衛省の研究を邪魔しようとしたから」とか言っておけばまだ説明がつくものを（反発されるだろうが）、プロセスを精査せず後から嘘と見抜かれるような言い訳をするから追い込まれる。真の理由を早く明かせ

[xufeiknm]

こんなことでどんなに騒いでも何も変わらない死世の中1ミリもよくならないこと気がつけ。というか気付いた上でやってるのね。