ネットのデマは修正できない 「ドラッカー95歳の詩」という嘘 | 九十九式

「Twitterを無条件で信じてませんか？ ～チキンナゲットの都市伝説～」では、ネットで広まるデマの拡散性について考えてみたけど、一度広まったネットのデマは容易に修正できない、ということが分かった。 先日のこと。僕が会社で昼休みにドラッカーの本を読んでいると、同僚が話しかけてきた。 「ドラッカーの死ぬ前に読んだ詩、あれは心に沁みますよねー。」 ちょっと待て。それは何の話だ。 「なんかもっと間違おう、とか、アイスクリームを食べてリラックスして生きよう、みたいな…」 やっぱりそう来たか。 もう1年近くも前の話になるが、ネット上で「ドラッカーが95歳の時に書いた詩」というデマが蔓延したことがあった。 これは完全なデマであることが明らかになり、ドラッカーファンであるところの僕も、一つ文章を書いて、情報修正に努めた。 ドラッカーは詩を書かない | 九十九式 しかし、デマ情報というのは、拡散するのは早

[KoshianX]

逆。ネットだから修正が容易なの。ネットじゃなかったらどうやってこういう修正情報手に入れるっていうんだよ

[K416]

「ネットのデマは、燎原の火のごとく一気に広まるが、たとえ鎮火しても、情報を訂正するのは容易ではない。火が消えた後には、不毛な焼け野原が広がるのみ」そうなんだよな。

[dekaino]

ネットは関係ない。人は信じたいものだけを信じるだけの話。神の存在とか死後の世界に関する迷信も、そんなものないよって訂正いれまくっても信者はいなくならない。多数の人は事実か虚構かの区別に興味ないんだよ

[rikzen]

「詩の内容がいいんだから、別に誰の詩でもいいじゃない」全くこれは間違いだと思う。言葉は常に本人そのものの文脈とともにあるべき。RTで回覧される"名言"はそれが失われるからあまり好きじゃない。

[Louis]

このデマ初めて知りました/パワポケの名台詞が野原ひろしの名台詞扱いになった件とかもあったな…鳥山明のパチンコ批判の言葉とか。

[norisa1]

まどみちおさんの詩が小学生の詩になっちゃってるのも

[ks1234_1234]

“「詩の内容がいいんだから、別に誰の詩でもいいじゃない」という人がいるが、これは大きな間違いである”　同意。▼著作者人格権には記名権ってのがあってね…いやそれは話がズレるな。

[ngsw]

活字コンプレックスからか、体裁ある程度整えたら信じちゃう。うそっぽい、あやしい、なんか信じらんないっていう直感はけっこう当たる。

[setamise]

ドラッカー作でないことを明らかにしたエントリ（ サイコドクターぶらり旅 http://psychodoc.eek.jp/diary/20091102.html） ここで明かされる真実もかなり面白い。

[ROYGB]

ネット以前からもあったことだけど、範囲が広がりやすいのはネットによる影響か。でも本当にそうなのかを調べる手間もネットで容易になってはいる。

[IntoTheBest21]

私も「修正できない」と感じてます。例えばデマがRTされたとき、その修正のツイートがRTされる数は元のデマのRT数に遠く及ばないです。

[Sumie]

記事趣旨から外れるが、疑う人や訂正情報が出ても“内容がいいんだから”で流布するタイプの話って、そもそもその内容自体が陳腐なことが多いという印象がある。インド人の教育方針ネタとか。

[type99]

2010年と平成22年がごっちゃになって今年を2012年て書いちゃいました…。テヘ…。修正！修正！

[bunoum]

「この「ドラッカーの詩」というデマが流行したのは、先述した通り2011年11月の話。」まぁいい、私にとってはつい昨日の出来事だが…君達にとっては多分明日の出来事だ。

[mfigure]

id:KoshianX鶏と卵みたいな話になるが、容易に消したり修正できるから、いいかげんな事を書くのに躊躇いがないとも言える。

[TakahashiMasaki]

(見れない…（なんだこのくそ重いサーバは…個人ドメイン系ってだからやなんだ

[otsune]

2011年？

[rikuo]

『先述した通り2011年11月の話。』次の行の西暦も+2年になってます。