乳児の複雑心奇形手術、福島原発事故後に全国で増加 名古屋市立大学が調査

乳児の複雑心奇形手術、福島原発事故後に全国で増加 名古屋市立大学が調査 大学ジャーナルオンライン編集部 1歳未満の乳児に対する複雑心奇形手術の件数が2011年の福島第一原子力発電所事故後、全国で増加していることが名古屋市立大学の調査で分かった。原因については分かっていないが、研究グループは心臓発生の早期段階で広範な障害が発生した可能性があるとみている。 それによると、乳児に対する複雑心奇形の手術件数は、原発事故後に約14.2％の増加が見られたが、1歳から17歳までに対する手術件数に大きな変化がなかった。複雑心奇形は高度な手術が必要になる障害で、手術件数が発生件数と完全に一致するわけではないが、密接な関係にあると考えられている。 研究グループが日本胸部外科学会のデータを心臓の発生学に基づいて再分類し、解析したところ、障害は心臓発生の特定段階で起きた限定的なものではなく、心臓発生の早期段階が広

[yzkuma]

2011年は東京に住んでいても地震の影響で長期多大な身体的・精神的ストレスだった。著者自身が文中で「裏付けるデータがない」と書きながらタイトルに地震じゃなく原発事故を選んだのは科学ではなく思想でしかない。

[mojisan]

あくまで手術件数上昇であって、心奇形率が上昇している、とは言って無い。 手術の技術や検査の向上でも手術件数は増加する。そこに触れないのは、最初から原発事故に誘導する意図が感じられる。

[kenjou]

こちらのPDFの方が詳しいです。データを見る限り、確かに影響がありそうですね。正確な原因は今後の研究課題だそうです。http://www.nagoya-cu.ac.jp/about/press/press/release/files/20190314/310314.pdf

[dsb]

福島原発事故後と言いながら全国で増加……って、タイトルの時点でおかしいのですけど、この記事書いた方は何も気付いてないんですかね。日本って結構広いので、西日本で原発の影響は無かったんですけど…。

[Hiro_macchan]

僕の記憶では2010の四月に診療報酬改定で高度な手術に高い報酬が支払われるようなったと記憶してるので、2011.3の影響を検討するためにはr適切な手法で検討が必要な気がする。また、全国トレンド見ても仕方ない気もする

[peccho]

こんな話を真に受けてしまう人、現代社会に向いてない。

[kamakiri3]

世の中のあらゆるデータを調べれば2011年以降増加しているものも減少しているものも簡単に見つかりそうだけど、自分たちにとって嬉しくない傾向のデータの根拠をとかく放射線に求めるのはどうなの。

[kou-qana]

研究の妥当性は知らんけど、記事としては「どの期間とどの期間をくらべたのか、何年何月？」「何に対する何の割合？」「実数の推移は？」とか全然書いてないじゃん…と思う…

[zooms]

原因が分かっていないなら、「2011年以降増加」とするのが良いと思う。わざわざ原発事故後とするのは悪意がある。

[deztecjp]

データを見たら、件数は2010年から増え始めていた。まあ、現時点では仮説のひとつということで、どうぞ研究を進めていただければ、と。私個人としては、データを見て、慌てる必要がない話だと認識した。

[quick_past]

コメ欄の各URLを見ること推奨

[zakinco]

専門家に論文を読んでもらってコメントを貰わないと何も分からん

[steel_eel]

前にも似たコメントした気がするが『なぜ否定からはいるのか』って、サイエンス的な話は否定可能な要素は全部だしてそれでも否定できなければ今のところは正しいらしいと考えるのがデフォでしょ。日常会話じゃない。

[counterfactual]

前後関係は因果関係ではない。　で瞬殺される論文ですね。

[enemyoffreedom]

全国で、というのが興味深いか。さらなる調査が待たれる

[Domino-R]

何らかの仮説は建てなければその否定も導けない。一旦この数字が出ている以上、論駁するには何らかの事実性なり数字が必要で、別の可能性ばかりいくら列挙したところで何の意味も無い。それこそ自らの信仰告白。

[shinichiroinaba]

難しい

[JULY]

これをもし、放射線と結びつけるなら 2013、14年の上昇傾向が説明できない。普通に考えれば、震災による心因性と検査・手術技術の向上。

[sharia]

「全国で増加」なので、全くナンセンスなんだが、なんでこんな調査と発表をしようと思ったのかには興味がある。

[furseal]

力んで否定する必要もないが、単なる相関を因果と混同するのも危険。増加要因が特定できるまではその時期に増えたということ以上のことは言えない。自分が望むストーリーを勝手に構築してはいけない。

[kakaku01]

これ見てすぐにフェイクだ！って吹き上がる人、アメリカの大統領に向いてる

[taguch1]

原発の影響であって欲しい人と欲しくない人が透けて見えて面白い。

[nakag0711]

いつものことだが、はてブはどうしてここまで無理矢理否定しようとするブコメが多いのか？

[otihateten3510]

「全国で」「手術件数」ツッコミどころ多すぎて草

[vndn]

図表を見ると2009年-2010年にも増加が見られるけど、これは何だろう / Discussion内で「近親者との死別のような母体のストレスがCHDの原因になる」という記載がある / メモ : http://www.jpats.org/modules/investigation/index.php?content_id=7

[CALMIN]

(息子が重度の心疾患児)高齢化とか不妊治療とか他の因子も廃してる？これまでは救命できなかったケースも医療技術の進歩(胎児診断、複数回の姑息手術を含む計画的な手術)で救命できるようになったんだよ

[fn7]

発生段階は放射線の影響が出やすいので、ストレスや地震の影響というよりは「原発」がキーワードにならざるをえないのかなと思う。継続調査を期待したい。

[niwaradi]

多分放射線と直接的な因果関係は薄いと思うが、海外では日本の2011年の地震と言っても他国の災害ニュースに紛れてピンと来ず、福島原発事故は有名なのだからタイトルにそっちを選ぶのは自然だと思う。

[simabuta]

原発からの距離、海外との比較、2007年以前の中長期データもないのになんで「原発事故」との関連で発表するのか？3月に起きた事故なのにその年がいきなり伸びてるのも疑問。原因は出産高齢化の方が見込みありそう

[tick2tack]

全国でってのが面白い。/　チェルノブイリでそういう報告があったから調べたわけで、原発事故を持ってくるのはおかしいという批判は違うかと

[kuippa]

論文みると2009-2010も増えてんだよね。+5+10+20って感じ。認知件数じゃなくて医療技術の更新とか診療報酬適用条件の変更の関係だったりしてな。

[roirrawedoc]

否定ブコメが妙に星集めてるな。チェルノブイリの事故後も増加してたって書いてあるやん。

[preciar]

ブコメのPDF、グラフがひどいのだけれども、増加は件数にして20件かそこら。有意差に関する言及無し。術式や全国分布も掲載無し。46種類の内29種類に絞った理由も不明。これだけでは、ほとんど意味の無いデータ。

[white_rose]

チェルノブイリの時にも増加、とあるから何かあるかもね。頭ごなしに否定しにかかる人もバイアスかかってるよね。

[drinkmee]

ブックマークコメント読んでいると、たった8年でこの風化。なかったことになるのはあと2年ぐらいかな。

[nikamechan]

そりゃあ間違いだったとしても自分はノーダメージな人からすれば、多少雑でも警鐘鳴らしとけ、ってなるんだろうけど、結婚差別の根拠に使われたりするかもしれないとか考えたらもっと慎重にやってくれって思うよ

[timetosay]

たとえば「タミフルの処方が９８年と比べて〜倍です、インフルエンザが増えてます」　ってならへんよね、ってこと？

[Mash]

2011年以降に増えている事は事実／なでしこジャパンのワールドカップ優勝以降など2011年の出来事なら何でも

[n_231]

チェルノブイリの時に増加したという報告があったから今回も調査、という感じか。反原発のアレかと思ったけど、そこそこまともか？でも放射線量ならどこかで減りそうだし、何もなくても単調増加してるのでは？とも思

[yu_kawa]

サムネのかわいい赤ちゃんはどこ！？