下世話なＱ＆Ａ「キリスト教と同性愛：１」

下世話なＱ＆Ａ このＱ＆Ａ集は、すべて三十番地教会牧師がじっさいにオフラインで受けた質問に基づいて、構成されています。 【パート１】 １．序論：「聖書に書いてあるから」ということ自体が聖書に対する冒涜である。 まず最初に、「聖書に書いてあるから、同性愛はいけない」と言うこと自体おかしいのだ、ということをはっきりさせておきましょう。 同性愛を非難するクリスチャンのうち、ほとんどの人が「聖書に罪と定めてある」と、聖書を引き合いに出します。このこと自体がたいへん欺瞞的なのです。 なぜなら、そのように言うクリスチャンのほぼ全員が、聖書に定めたとおりの生き方などしてはいないからです。 「同性愛者は死ななければならない」（参照：レビ記１８章２２節、２０章１３節）と言っているのは、旧約聖書のなかの「律法」と呼ばれる掟です。 しかし、同じ律法の中に、たとえば「反抗的な息子は殺せ」（参照：申命記２１章１８節

[hobbling]

宗教によって行動が決まるのではなく、宗教によって行動を正当化してるだけ。宗教なんてそんなもんだよ。

[iww]

『自分が守ってもいないし、従ってもいないくせに、その聖書を盾に自分の主張を正当化するのは、聖書を自分の目的のために都合よく利用することであり、要するに聖書に対する冒涜です。』

[muchonov]

レビ記に従うとウナギがだめだから辛いよなぁ〜とひとごとながら思ってたけどもう非信者でも食えなくなってきたというね。

[guldeen]

元はユダヤ人らの中から発生してきた宗教であるキリスト教は、経典の中の記述も歴史上の経緯に由来する戒律があり、その概念を現代社会にそのまま適用するのはムリがある、ってのはわかる。

[automaton37564]

“判断をしているのは自分の主観であって、聖書はそれに後から理由をつけるために都合よく利用しているだけなのです。” リベラルも福音派もそれは同じ。だからこそ多様性を認め合うべきなんじゃないかな…

[worthmine]

同じく仏教でも僧の同性愛は硬く禁じられているが、「肉と米を混ぜて食ったものが行く地獄」があるのでカレーライスや牛丼の類を食べたものは同様に地獄行きである。 via 下世話なＱ＆Ａ「キリスト教と同性愛：１」

[Cujo]

『判断をしているのは自分の主観であって、聖書はそれに後から理由をつけるために都合よく利用しているだけ』

[hobo_king]

“「聖書に書いてあるから」ということ自体が聖書に対する冒涜である”　”そのように言うクリスチャンのほぼ全員が、聖書に定めたとおりの生き方などしてはいないから”　興味深いね。

[skgctom]

始めの方の聖書は神が人の信仰を試すために民を虐殺した記述があり、それじゃ神があまりにDQN過ぎて外聞が悪いからって悪魔の概念を作って全部そっちの仕業にしたんだってな。聖書マジ同人誌。

[shea]

ここら辺はカトリックとプロテスタントでも意見違うし、プロテスタントの派によっても違う。日本キリスト教団はリベラルめである。福音派だとこうはいかないのでは。

[moondoldo]

キリスト教 同性愛　＞Ｑ．　キリスト教では同性愛はいけないんですよね？　＞Ａ．　ぜんぜんオッケーです。

[matsui899]

明瞭

[tatsunop]

確かに正当化のお題目としては聖書って最強に見えるもんなぁ。

[yto]

これは興味深い。パート5まである。

[monjudoh]

同性愛の禁止が書かれてるのは旧約聖書の律法で、ユダヤ教徒ならともかくキリスト教徒は別に守ってるものでもないし、そもそも紀元前のユダヤという特定民族の特定の状況が前提になっているものの一貫だという話

[GEGE]

最近フォローした人に、ここ勧めました（　・ω・）ノ

[d346prt]

特に聖書に基づいた教育を受けていず、イエスは歴史上偉大な人物と捉えている外部の人間にとって、聖書のみを盲信するのはイエスに対して失礼じゃないかと心配になるのだよね。

[KariumNitrate]

旧約聖書に書いてあることは全部が全部守らなくても良いけど新約聖書は守ってねというのがキリスト教じゃないの？旧約聖書ゼッタイ主義ならユダヤ教という認識。筋違いだったら改めたい。

[DNPP]

“、というわけです（参照：申命記２２章２２節以降）。 女性は男性よりも劣った、ケガレた存在とされています。特に月経中は、社会から隔離されて、キヨメられてから社会復帰するように、細かい規定が決められてい

[sokodo]

カトリック的には第六戒の問題だったかな確か。貞潔であれという教え＋男女で愛を互いに与え合い交わって子を成すことを尊しとする、からあまり歓迎されない。同性愛が肉欲の表れになりがちとかの発想だった気がする

[hungchang]

律法を理由に他人を非難するファリサイ派がクリスチャンを自認する意味がわからない。アングリカンにはゲイの司教だっている。

[yyamaguchi]

「ですから、旧約聖書の記事をとりあげて、「同性愛はいけない」というのは、実は根拠に乏しいナンセンスなことなのです。」

[nowa_s]

>判断をしているのは自分の主観であって、聖書はそれに後から理由をつけるために都合よく利用しているだけ/序論がとても良い。

[natsumix723]

Ho

[gogatsu26]

そんなこと言ったところでコッテコテの原理主義者には通用しなさそうな

[nem_ran]

旧約聖書との関係はあんまり意味がないような気がする。

[side_tana]

冒頭わりと良いこと書いてある，聖書に限らずこういう人いがちというか，ともすれば誰もがやりがちなので，気をつけていきたい

[counterfactual]

この牧師さん、異端審問されてたね。　関学から社会人を経て同志社という面白い経歴をお持ちのようです。

[sakidatsumono]

「同性愛の禁止に関してだけはムキになって「聖書に書いてある」と言い出す」ｗｗｗ

[kanimaster]

面白い。同志社出身の牧師のサイトらしい。

[UDONCHAN]

そーなのかー

[AKIMOTO]

そこまでわかってるのにまだ聖書やキリスト教にこだわらないといけないのはたいへんだなあ